El laberinto Egipcio
Sigo con interés la situación en Egipto donde se acaba de celebrar la primera vuelta de las elecciones presidenciales que están llevando a este país a un autentico laberinto político, que me tomo la licencia de comparar con el Gran Laberinto historíco que parece estar en fase de recuperación.
Según las antiguas creencias, el Gran Laberinto se componía de un complejo sistema de pasadizos diseñados para ofrecer al dios rey, Osiris, protección contra sus enemigos tanto en esta vida como en la siguiente.
Herodoto, que conocía el laberinto y lo consideraba superior a las pirámides, lo que supone una valoración muy alta. teniendo en cuenta que el propio Herodoto había afirmado que ninguna obra griega podía compararse a las pirámides de Egipto.
Durante muchos años, desde el S.II DC, se ha ignorado la situación del Gran Laberinto. En Febrero de 2008 se realizó una expedición en Hawara para escanear con un geo-radar la zona donde supuestamente se encuentra el Laberinto. Los resultados fueron satisfactorios y hay que esperar que si la burocracia egipcia lo permite, el descubrimiento del laberinto sea pronto una realidad.
Las elecciones a la Asamblea legislativa egipcia, celebradas hace pocos meses, dieron la victoria a los Hermanos Musulmanes (PLJ) con 235 escaños, seguidos de los Musulmanes Salafistas (Al Nur), que tienen como guía la sharia islámica , con 123 y en tercer lugar a mucha distancia los liberales del Wafd con tan solo 38 escaños.
Posteriormente se celebraron las elecciones a la cámara alta (Shura) que dieron un resultado parecido: PLJ 106; Al Nur 46; Wafd 19
Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, recientemente celebradas, complican todavía más la escena política y muestran un complicado laberinto de difícil solución.
Tras un largo recuento los candidatos que pasaran a la segunda vuelta serán:
Mohamed Mursi, candidato de los Hermanos Musulmanas, con un 24,4% de los votos y Ahmed Shafiq, ex primer ministro del antiguo régimen con un 23,3%
Entre ambos candidatos no llegan ni al 50% de los votos emitidos, lo que teniendo en cuanta que la participación fue tan solo del 46% da un apoyo de solamente el 22% del censo.
Si por otra parte consideramos que el candidato laico, Hamdin Sabahy, obtuvo el 20% de los sufragios y el islamista moderado, Abol Fotouh, el 17,2%.
El último factor a considerar es que los fundamentalistas de Al Nur no pudieron presentar candidato al ser este vetado por la junta electoral, por lo que hay que suponer que apoyaron al candidato de los H. Musulmanes.
Este complejo panorama obliga, en la interpretación mas pesimista a los sectores progresistas dela plaza Tahrir a elegir entre la peste y el cólera.
El resultado final del proceso será, inevitablemente, un parlamento dominado por los musulmanes (Hermanos Musulmanes +Salafistas) y un presidente musulmán o del antiguo régimen
Un análisis más optimista obliga a considerar que lo ajustado de los resultados va a obligar a ambos sectores a pactar con el resto de las tendencias políticas.
De acuerdo con Javier Solana http://javiersolana.esadeblogs.com/, en su blog, El ojo y el parpado.
"El mejor resultado para Egipto y su futuro debiera ser un compromiso de formar un gobierno de unidad nacional alrededor del más votado."
Veremos si finalmente es así y la primavera Árabe no se frustra
1 comentario
Consuelo -