15 M, primer aniversario
Me pide una querida amiga, ligada al 15M, mi opinión sobre el primer aniversario, aunque la iba a dar de cualquier modo, es una gran satisfacción que alguien se interese por ella.
El primer aniversario del 15M ha tenido un amplio eco de participación comparable a las movilizaciones del año pasado, aunque algunas encuestas indicaban que está perdiendo influencia. Sea cierta o no la pérdida de influencia, la capacidad de movilización demostrada por el 15M un año después sigue siendo muy grande.
Hace un año califiqué al 15 M como un "movimiento browniano de carácter social" y sigo manteniendo esa percepción. El 15M recoge las protestas de un pueblo enfadado, caliente, agitación térmica en el concepto físico, que se mueve de forma aleatoria sin saber hacia donde quiere ir. En todo caso se sabe lo que no se quiere, pero siempre es más fácil esta percepción que ser capaz de encontrar alternativas reales y factibles, no utopías o quimeras irrealizables.
Si se pudiera hacer en forma numérica un balance coste/beneficio del 15M en este primer año, el resultado sería seguramente muy desfavorable.
Los costes, que medirían los millones de horas de esfuerzos utilizadas por los miles de asistentes a las asambleas del 15M, son enormes , mientras que los beneficios, medidos en resultados reales, son escasos, tan solo un puñado de desahucios, parados, algunos de ellos solo unos días después, algunos desalojos negociados con los bancos y creo que poco más.
Si medimos los beneficios en propuestas reales y efectivas para la sociedad, el resultado es aparentemente muy alto, pues se han hecho muchas propuestas, se habla de cifras de hasta 20.000. Sin embargo estas propuestas están "en bruto" con lo que su efectividad es muy limitada.
Es posible que haya en algún sitio repositorios de documentos en los que se recojan todas esas propuestas, pero si no se organizan, filtran, sintetizan y refunden, de forma clara y concreta. Sí no pueden empezar a configurar un catálogo de propuestas ciudadanas del 15M obtenidas desde la base, que acabe configurando un programa reivindicativo a lanzar a la sociedad, y a los agentes políticos y sociales existentes, que les guste o no al 15M, son lo de siempre: partidos políticos, sindicatos y asociaciones ciudadanas, para que puedan ser convertidos en realidades, esas 20.000 propuestas son casi igual que nada
Un tercer beneficio, mucho mas intangible, es la contribución del 15M a formar la conciencia ciudadana, fomentando el debate y la discusión sobre temas sociales y políticos. Sin duda este resultado es muy positivo pero a largo plazo, y nuestra sociedad necesita una urgente regeneración cuanto antes
Los medios de comunicación han dado mucha cobertura al 15M en los primeros momentos porque daban espectáculo: los cánticos ingeniosos, las pancartas imaginativas, los eslóganes ocurrentes, etc. dan mucho juego mediático aunque dejen poco poso.
Defendía hace un año, y lo sigo manteniendo, que sería muy positivo que el 15M empezase a dar pasos para organizarse lo que le permitiría mayor efectividad, aunque se perdiera una parte de la espontaneidad que tienen actualmente.
Llegan noticias de que un sector del 15M ha iniciado ya estos pasos aunque ha sido criticado por los elementos mas puristas, como era de esperar. Sería muy positivo que mantuvieran esa línea organizativa.
Un apunte sobre la lamentable postura de la delegación del gobierno de Madrid montando un gran operativo policial y aplicando el principio de autoridad, mas bien de autoritarismo, para disolver, provocando, a unos pocos cientos de manifestantes en la madrugada de estos días.
Lamentable las limitaciones a las concentraciones decretadas por la delegación del gobierno, lamentable la actuación policial que tenía que demostrar que ellos eran los que mandaban y perfecto el comportamiento cívico del 15M, desmintiendo los negros augurios de la derecha madrileña
Tapones solidarios para Aitana
La campaña de recogida de tapones para reciclarlos y financiar la atención médica que necesita la niña Aitana Sanchez, que nació con una cardiopatía congénita compleja que solo puede tratarse con garantía en el hospital infantil de Bostón, ha tenido mucha difusión y ha culminado con éxito económico y, afortunadamente, también médico.
Lo primero es felicitarse por el buen resultado médico de la operación y valorar de forma muy positiva el valor y el coraje de una familia, que no se ha resignado y ha luchado con todos lo medios a su alcance para conseguir financiar el tratamiento que necesitaba Aitana.
La sociedad civil también se ha volcado en este caso y son inumerables las instituciones, empresas y ciudadanos particulares, que han colaborado en esta campaña que se esta extendiendo ya a otras situaciones similares.
La iniciativa tiene sin embargo un regusto antiguo, recuerda aquellos programas radiofonicos de los años sesenta, casí no había televisión, de Alberto Oliveras, Ustedes son formidables, cargados de sensiblería y paternalismo, pero que dieron alternativas solidarias a diversos problemas humanos y sociales, que dada la falta de medios públicos de aquellos años, se hubieran quedado sin solucionar.
¿Es posible que la sociedad española del siglo XXI no tenga mas remedio que recurrir a estas operaciones para resolver un problema de salud grave, complejo, y poco frecuente , de una niña de 10 años?
En algún momento he tenido del espejismo de vivir en un Estado del Bienestar, en el que este tipo situaciones, por excepcionales que sean, deberían tener solución desde la red sanitaria pública.Pero parece que no es así, el caso de Aitana ha tenido mucha difusión pero existen también muchos ciudadanos que sufren las llamadas enfermedades raras, a las que la sociedad no es capaz de darles expectativas positivas.
Los recortes presupuestarios están también teniendo influencia negativa en la atención a ciudadanos y organizaciones que necesitan resolver situaciones graves de caracter médico o asistencial que les afectan directamente .
El ERE aprobado recientemente en el Centro de Investigación Principe Felipe (CIPF), provoco el despido de 113 de los 244 investigadoes existentes y el cierre de 14 de los 26 laboratorios de investigación que tenían instalados desde hace muy poco tiempo. Esta situación ha obligado a otra madre coraje, Cristina Ponce, a inventarse el proyecto Paula para financiar una investigación que se realizaba en este centro una de las investigadoras despedidas y que podria proporcionar una solución para la diabetes que padece su hija Paula.
Hay que indicar que el CIPF es una institución que depende de la Generalitat Valenciana, que estuvo dirigida durante muchos años por el tipo ese que no se paga sus trajes, pero que si tenía fondos para financiar, entre otyras cosas, aeropuertos sin aviones y costosos premios de Formula 1 a su mayor gloria.
Los recortes presupuestarios también han dejado bajo mínimos las subvenciones a asociaciones como AMAFE (Asociación Madrileña de Amigos y Familiares de Personas con Esquizofrenia) que hacen una importante labor en la integración social y laboral de este tipo de enfermos. Menciono AMAFE porque tengo referencias directas de ella, pero son muchas las Asociaciones que han visto reducidas sus subvenciones.
La genial iniciativa de la ministra A. Mato de quitar la cartilla sanitarias a los emigrantes sin papeles, va a obligar a lo sociedad civil a desarrollar todo tipo de iniciativas para poder atender a estos ciudadanos, no solo de situaciones excepcionales, sino de las enfermedades más habituales.
Aunque parece que estamos en la Sociedad del Bienestar, en algunos temas tan sensibles como estos, estamos volviendo a la miseria económica y moral de los años sesenta.
No nos queda mas remedio que seguir recogiendo los tapones de los tetrabriks, o cualquier otro elemento que el imaginario popular encuentre adecuado para recaudar fondos.
Principios de comunicación del PP
En los primeros cuatro meses de gobierno, el PP ha basado su estrategia de comunicación en algunos principios básicos que, aunque sean más simples que el asa de un cubo, deben ser eficaces a juzgar por el uso continuo que hacen de ellos.
Principio de la herencia recibida.
Es un clasico. Todos los males de España vienen de la herencia dejada por la nefasta gestión del gobierno Zapatero. La crísis económica no ha tenido nada que ver.
Cualquier responsables del gobierno aprovecha cualquier ocasión, o incluso aunque no la haya, para hablar de la herencia recibida. La ministra Ana Mato es una de las que utiliza este argumento con mayor frecuencia
Principio del Adanismo liberal
Todo está por hacer. El mundo empieza cuando han llegado ellos. De nada ha valido la gestión de los gobiernos anteriores. Hay que reconvertir España en un paraiso liberal sin impuestos y en el que se pague por todo. Hay que acabar con el sector público que no es mas que un generador de deficit.
Principio de la autosuficiencia absoluta
La victoria electoral del PP, amplificada por la ley electoral pues obtuvieron muy pocos votos mas que en el año 2008, les ha dado un complejo insufrible de superioridad que les ha hecho creer que tienen un apoyo universal hagan lo que hagan y no necesitan buscar acuerdos con nadie, ni partidos, ni sindicatos, ni organizaciones sociales de ningún tipo. esa actitud está llevando al gobierno a decidir autenticas barbaridades que lamentablente pagaremos todos. Las llamadas que hacen al consenso hay que interpretarlas como a sumarse, sin mas, a sus propuestas.
Principio de Donde digo Digo, digo Diego.
Clamorosa contradicción entre sus promesas electorales y su gestión de gobierno hasta el punto de las ultimas declaracions de Mariano Rajoy en las que dice que hara lo que tenga que hacer lo haya dicho antes o no. Una cosa es que la realidad obligue a veces y otra muy distinta es hacer sistematicamente lo contrario a lo que se ha prometido. Mentiras Rajoy
Principio de los ciudadanos son culpables
Una buena parte de las medidas aoptadas culpabilizan a los ciudadanos en sus distintos papeles.
- La reforma laboral trata de quitar de enmedio a los sindicatos y a la representación legal de los trabajadores , pues dificultan el funcionamiento de las empresas, y deja toda la capacidad de decisión a los empresarios.
- Los emigarntes abusan de nuestra sanidad.
- Los funcionarios no trabajan, se dan de baja por nada y se pasan el dia tomando café.
- Los estudiantes no estudian y abusan de las becas.
- Los profesores de universidad ni dan clase ni investigan.
- Todos los sectores sociales se aprovechan
Lastima que no se mencione en esa lista personajes ligados al PP como los "Gurtel", los ex- presidentes Camps y Matas, el ex-marido de Ana Mato, los ex alcaldes de Boadilla, (El albondiguiila) y Majadahonda (el Rata), el tesorero del PP Barcenas, etc., que se han aprovechado de forma fraudulenta de los fondos públicos o como Rodrigo Rato, que, aunque de forma legal, cobra cuantiosas indemnizaciones después de hundir Bankia.
Principio de la paja en el ojo ajeno
El PP se ha pasado las dos legislaturas del gobierno de Zapatero descalificandolo sistematicamente, negando toda colaboración, evitando cualquier acuerdo, boicoteando la renovación de los organos institucionales, etc.
Ahora se permiten el lujo, con Cospedal a la cabeza, de descalificar cualquier crítica que pueda hacer el PSOE. Aunque pueda haber habido algun exceso, la actitud actual de los socialistas no es comparable a la que tuvo el PP en los siete años anteriores. Podrían tener algo más de vergüenza.
Creo que estos seis principios enunciados son todos los que están, aunque puede que no esten todos los que son pues no he tratado de ser exhustivo.
Si alguién considera algun otro "principio fundamental" puede proponerlo para ampliar la lista
Recortes en Educación y en Sanidad (2)
La segunda parte del Real Decreto Ley 14/2012, de medidas urgentes, se refiere a los recortes a realizar en la enseñanza universitaria.
Como toda la legislación relativa a los recortes presupuestarios, este decreto ha entrado como "elefante en cacharrería" sin haber sido pasado a consulta con nadie, ni partdios políticos, ni sindicatos, ni Consejo de rectores, ni CC.AA. ni, por supuesto, profesores ni estudiantes.
Las formas democráticas NO son el punto fuerte del gobierno popular.
Entrando en el contenido, la segunda parte del R.Decreto aborda tres aspectos importantes:
Creación y supresión de centros universitarios. La modificación legal promulgada quita a los organos de gobierno de las Universidades todas las capacidades que tenían hasta ahora para abrir o cerrar centros universitarios.
La justificación dada en la referencia del Consejo de Ministros, fue la existencia en algunas universidades de titulaciones con escaso número de estudiantes. No queda claro si esta situación es puntual o como, daba a entender el ministro Wert, en el tono ofensivo habitual hacia los ciudadanos a que nos está acostumbrando el gobierno popular, era una situación generalizada. Si se trata de casos especificos, como seguramnte es lo mas probable, resuelvase y no se culpabilice a todo un colectivo.
El segundo aspecto va dirigido contra los profesores, modificando la Ley de enseñanza universitaria en el sentido de estableceer la dedicación de los profesores entre 16 y 32 ETCS, créditos europeos, dependiendo de su dedicación a la investigación. La legislación anterior no cuantificaba estas dedicaciones dejandolas al criterio de las universidades.
También aquí el gobierno responsabiliza negativamente a los profesores dando a entender que en muchos casos no dedican suficientemente tiempo a la docencia y tampoco hacen investigación. Del mismo modoque en el número de centros universitario, si ha habido abusos, corrijanse, pero el gobierno trasnmite el mensaje de que esta situación es generalizada.
El tercer aspecto se dirige contra los estudiantes, modificando de forma sustancial las tasas academicas, que hasta ahora eran competencia del Consejo de Coordinación de Universidades y las CC.AA. El R.D. incrementa sustancialmente el valor de las tasas academicas de forma progresiva en función de que se trate de primeras, segundas, terceras o cuartas matriculas en la misma materia.
Una vez mas el gobierno transmite la moralina de que no hay que subvencionar a los malos estudiantes, cuando en ese paquete no se tiene en cuenta las dificultades específicas que tienen algunas materias o la situación económica de muchos estudiantes que tiene grandes dificultades para poder estudiar.
Si unimos a este R. Decreto las restricciones a las becas que se han producido posteriormente, hay base para concluir que el gobierno quiere sacar a muchos estudiantes de la Universidad, especialmente de los que tienen menores rentas.
Si se prescindieses del lamentable autororitarismo de las formas utilizadas en el Real Decreto y se abriesen procesos de dialogo y negociación con los agentes afectados, es posible que haya margen de maniobra para reducir gastos en el paquete de medidas dedicado a la enseñanza universitaria.
¿Presuntamente golfo o presuntamente bobo?
La primera idea que me sugirió el caso del duque de Palma, fue que todos estos personajes que se aprovechan de su situación privilegiada para "meter mano en el cajón" de una u otra manera, como Urdangarin, Camps, Jaume Matas, etc. intentan hacerse el bobo cuando son descubiertos y echarle las culpas a cualquier otro que tengan a mano.
En el caso de Urdangarin, su primera línea de defensa fue echarle toda la culpa a su socio, argumentando que él se limitaba a poner su linda cara, su titulo de duque y su parentesco con el Rey y mientras que era su socio quien hacía todos los chanchullos.
Esta declaración de confesarse presuntamente bobo para evitar que le acusasen de ser presuntamente golfo no ha funcionado, en primer lugar porque la bobería era solo relativa pues bien que recibía los beneficios de las operaciones, también aqui habría que considerar la presunta bobería de la infanta, que del mismo modo que una militante del PP, ahora ministra de Rajoy, no se había dado cuenta que su marido, metido hasta las orejas en la trama Gurtel, tenía un jaguar nuevo, tampoco se había preguntado de donde venía la creciente prosperidad de su marido.
Como es lógico el socio también juega y no ha querido cargar con todas las culpas en beneficio del señorito y aprovechando que había guardado unos correos electrónicos en los que, aparentemente, el Rey apoyaba alguna de las operaciones con posterioridad a la desvinculación de Urdangarin del Instituto Nóos, amenazó con hacerlos públicos para demostrar las mentiras del Sr.duque.
El último movimiento de Urdangarin al verse cogido ha sido reconocerse culpable, presuntamente golfo por tanto, para poder negociar con la fiscalía una pena menor y evitar ir fisicamente a la carcel, si la pena es mebnor de dos años.
Para ello parece que está dispuesto a devolver, a medias con su socio, 3.500.000€ aunque parece que la fiscalía piensa exigir que devuelvan todo lo defraudado que parece que asciende a 16.000.000 €, entre fraudes a las Administraciones Balear y Valenciana (5.800.000 €) y a otras instituciones privadas.
Sería ejemplarizante que la fiscalía aplicase el máximo rigor, obviando la condición de miembro de la familia real del Sr. duque. En tiempos de crísis económica cuando la sociedad cívil está sometida a continuos recortes y una parte importante de la población está en el paro, no se puede dejar sin un castigo ejemplar las operaciones de estos presuntos, o ya no presuntos, golfos que se amparan en su alta condición para esquilmar el erario público.
Por otro lado, si la Casa Real quiere evitar otro jaque al Rey deberá actuar con decisión, no basta ya con apartar discretamente al duque de los actos oficiales, hay que echarle formalmente de la familia real y despojarle del titulo de duque al que no ha hecho honor.
La compañía Telefónica, en la que Urdangarin esta enchufado ocupando un vistoso puesto muy ben remunerado de figurin, debería hacer valer su código interno de comportamiento ético y ponerlo en la calle por estar implicado en actos delictivos.
Las recetas de De Guindos
Parece ya una costumbre, la película de terror económico con que nos obsequia todos los viernes el gobierno popular. Dirigida por Soraya Saenz de Sta. María, el presidente ni está ni se le espera, son sus protagonistas principales los ministros/as: Montoro, Bañez, Wert , Mato y ultimamente, y ascendiendo al primer puesto del ranking del terror económico, el ministro de economía: ¡¡De Guindos!!.
El pasado viernes, 27 de Mayo, el Sr. ministro de economía nos obsequió con una larga y confusa charla de teoría económica, haciendo bueno aquello de que el papel lo aguanta todo, en la que nos transmitió que, a pesar de que el paro ha vuelto a alcanzar su máximo histórico, la prima de riesgo está por las nubes, los bancos siguen sin dar crédito, etc, etc, la productividad en España empezaba a mejorar ¿¿??, gracias a las medidas tomadas por el gobierno Rajoy.
Anunció, de forma vegonzante y sin nombrarlo el proposito del gobierno de subir el IVA en 2013, pero mucho peor que eso, que se daba por descontado, es la forma de justificarlo, argumentando que de lo que se trata es de reestructurar el sistema impositivo español, de acuerdo con las recomendaciones del FMI.
Según este cachorro de Lehman Brothers, lo que hace el gobierno es subir el IVA, impuesto sobre el consumo, para compensar la bajada de los impuestos sobre el trabajo.
Olvida decir este siniestro personaje que lo que él llama impuestos sobre el trabajo, son las cotizaciones sociales, que su bajada beneficia exclusivamente a la patronal y que NO son impuestos sino salario diferido de los trabajadores para financiar pensiones, desempleo y bajas por enfermedad. Con esta reducción de las cotizaciones sociales podran decir dentro de unos años, que hay que bajar las prestaciones sociales porque no se pueden financiar. Están preparando el terreno para el futuro.
¿Cabe tener más cara dura?
Por ello creo que le es de aplicación a De Guindos el ejemplo que puso Duran LLeida referido a los presupuestos del Estado en realción con Catalunya:
¡¡Basta ya de ser cornudos y pagar la factura!!
Que el gobierno miente cada vez que habla, es una evidencia de tal calibre que no hace falta justificar. Rajoy está volviendo a echar la culpa al gobierno de Zapatero y a la herencia recibida, ya no transmite la idea preelectoral de que con su sola presencia en el gobierno los mercados iban a calmarse, el paro iba a bajar y el crédito iba a volver a subir, ahora llama a la solidaridad nacional, todo lo contrario que el hizó cuando estaba en la oposición, y a cerrar filas detras del gobierno pero sin negociar nada con nadie, ni partidos de la oposición, ni sindicatos, ni asociaciones sociales.
El gobierno popular no se limita, con la fé del converso, a aplicar con el máximo rigor las recetas de austeridad fundamentalista de Angela Merkel, está haciendo mucho más, con el pretexto de la crísis, está desmontando a marchas forzadas el Estado de Bienestar, tras el golpe de la reforma aboral, viene ahora la propuesta de reducir las cotizaciones sociales y ello en un momento en que las persepectivas de Hollande en las elecciones francesas, están haciendo cambiar las posiciones en Europa hasta al gobierno Aleman. Como dice Rubalcaba, Rajoy se puede quedar solo en Europa defendiendo la política de recortes a ultranza.
En cualquier caso España no puede permitirse, ni siquiera con un gobierno del Partido Popular, tener como ideologo económico a un ex directivo de Lehman Brothers, es poner a la zorra a cuidar del gallinero.
De Guindos debe salir del gobierno antes de que lleve a España a la ruina.
Recortes en Educación y en Sanidad (1)
Siempre he rechazado el esquema clásico de que el papel de la oposición consiste simplemente en decir NO a las propuestas del gobierno, creo que desde la oposición hay también que hacer propuestas constructivas, relativas a la forma como abordaría el problema correspondiente si se estuviera en el gobierno.
El gobierno popular ha planteado un duro programa de recortes en las áreas de Educación y Sanidad que pueden poner en riesgo algunos derechos fundamentales asociados al Estado de Bienestar que hemos construido en los últimos años en España.
No podemos sin embargo olvidar que estamos en crísis, y que aunque muchos pensemos que las politicas de solo recortes que está aplicando el gobierno popular nos van a hundir más, no por ello debemos oponernos frontalmente a cualquier política de ahorro. La educación y la sanidad son fundamentales y por ello los bienes sociales que mas hay que proteger pero eso no quiere decir que no haya algunos aspectos en los que se pueda ahorrar sin que por ello sea necesario afectar a la esencia del sistema.
El gobierno intenta vender que lo que hace es introducir elementos de racionalidad y eficiencia y con esa música puede estar de acuerdo cualquiera, siempre que bajo ese paraguas no se oculten recortes, restricciones, degradaciones del servicio, etc.
No queda mas remedio que ir a las fuentes, los Reales Decretos legislativos, para ver que es lo que realmente proponen más allá de la propaganda con que el gobierno nos obsequia todas las semanas que suele ocultar una parte de la información mas signficativa.
Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo.
En su primera parte este R.D. incrementa las ratio de alumnos por aula en un 20%. Esta supuesta "racionalización" implica que:
- En aulas de infantil,(3-6 años) y primaria se pasara de 25 a 29 niños
- En aulas de Secundaria obligatoria de 30 hasta 36
- En aulas de bachillerato de 35 hasta 42
El aumento de la ratio máxima permitida supone una disminución de la calidad de la enseñanza especialmente en los niveles de educación infantil, en los que un número tan grande de niños dificulta cualquier planteamiento pedagogico, en este sentido hay que apuntar un cierto sesgo ideologico pues la derecha, como ha declarado en multiples ocasiones, no ve la necesidad de la educación infantil más allá de un mero aparcamineto de niños.
Hay que suponer que la implementación práctica de estas medidas dependerá de las CC. AA. Si los ajustes se hacen colegio por colegio, el incremento de ratio supondrá que aquellos niveles que esten en el limite del desdoblamiento perderan un aula, por ejemplo si en un nivel de primaria hay mas de 25 niños pero menos de 29 en vez de dos aulas con 15 y 14 alumnos habrá solo una, si hay mas de 50 pero menos de 58, el nivel pasará de tres a dos aulas etc. Pero si hay mas de 29 niños (o 58) no habria supresión de aulas.
Con este criterio se reducirían algunas aulas pero solo en casos limites por lo que el ahorro económico no sería muy grande.
Otra posible aplicación del decreto, que tendría mas impacto económico, sería hacer el ajuste de la ratio más allá de los centros escolares, a nivel municipal o de barrio por ejemplo, con lo que se obtendría un resultado económicamente más eficiente pero implicaría trasladar niños de unos colegios a otros, lo que sin duda sería un gran trastorno social para las familias afectadas.
Donde la aplicación del decreto podrá hacerse con más rigor será en los centros que inician la cadena educativa, primero de infantil, primero de primaria, primero de ESO, donde es de esperar que se apliquen los ratios con tda precisión, produciendo una mayor concentración de niños por aula en los próximos años.
En definitiva la ampliación de ratios no parece ahorrar mucho dinero a corto plazo pero si inicia un proceso de degradación de la enseñanza que pagaremos en el futuro.
En cuanto a la obligación de que todos los docentes tengan una jornada lectiva de 25 horas en primaria y 20 en secundaria, lleva a impedir que en los centros se hagan otras actividades necesarias como coordinación, tutorias, etc. que el decreto minusvalora. Esta medida, junto con la ampliación a 10 dias del plazo e sustitución de docentes por baja, apunta a la reducción de la contratación de profesores, lo que sin duda produce un ahorro económico aunque tampoco parece muy significativo y será una vez más a costa de bajar la calidad dela enseñanza.
Hay posibles medidas de ahorro que el decreto no contempla y que responden a apriorismos ideologicos de la derecha.
Uno es el fundamentalismo bilingüista impulsado por genios de la política educativa como la condesa de Murillo, presidenta de la Comunidad de Madrid.
El bilingüismo se está revelando como un gran fracaso, a pesar de que tiene una venta muy positiva, pero cada vez está mas generalizada entre los docentes la opinión de que los niños no están ni aprendiendo inglés ni otras materias, lamentablemente la oposición no parece ser consciente de estas limitaciones y no planta cara a esta práctica que acabará provocando mucho daño en la formación básica y a un alto coste económico. Con el aumento de la ratio de alumnos el blingüismo va a encontrarse con dificultades adicionales.
Otro tema que habría que tocar, aunque aquí tropezamos con el integrismo religioso de la derecha, es la supresión de las subvenciones a la Religión Católica, materia no fundamental, que solo afecta a una parte de los alumnos, que debería ser pagada por la propia iglesia. La Religión, o las Religiones, deberían salir del horario escolar y financiarse con sus propios recursos.
En definitiva está primera parte del decreto no contiene elementos de racionalazación, si provoca un cierto ahorro aunque no demasiado, tiene un cierto sesgo ideológico y va a producir una degradación de la enseñanza.
Vive la France
El resultado de la primera vueta de las elecciones francesas, celebradas el 22 de Abril:
28,5 % para F. Hollande, candidato del PSF y mas del 40% para el conjunto de las fuerzas progresistas, frente a un 27 % del actual presidente.
indica que algo está cambiando en Europa y que, probablemente, se acerque el final del fundamentalismo económico que han protagonizado durante los últimos años Merkel y Sarkozy y que ha apoyado con la fé del converso nuestro ínclito presidente Mariano Rajoy.
Las posibilidades de una victoria final del candidato socialista en la segunda vuelta son muy altas, aunque el resultado del 18% del voto para los fascistas de Le Pen es muy peroocupante
El programa de François Hollande, con un fuerte carácter socialdemócrata, incluye 60 medidas para cambiar Francia, entre las que se incluyen:.
- Crear 150.000 empleos de futuro en los barrios populares, y 500.000 “contratos generacionales”. Las empresas que contraten a un joven y mantengan a un trabajador veterano durante tres años estaran exentas de cotizaciones sociales.
- Aumentar los costes de los despidos colectivos a las compañías que obtengan beneficios y las cargas sociales a las empresas que abusen de los contratos precarios.
- Volver a la jubilación a los 60 años (Sarkozy la elevó a 62) para quienes hayan cotizado 41,5 anualidade. .
- Reformar la fiscalidad, con subida de hasta el 75% de las cuotas para los ingresos superiores al millón de euros.
- Reformar el sistema financiero que separará los bancos de depósito de los de inversión, prohibirá a las entidades tener actividad en paraísos fiscales, y subirá un 15% el impuesto sobre los beneficios. Se prohíbirán las stock options y se regularán los bonos. La tasa a las transacciones financieras se dedicará a la ayuda al desarrollo y a luchar contra el cambio climático.
Las propuestas a nivel europeo son las que mas nos pueden interesar en España, Rajoy y el PP incluidos, en ese sentido Hollande propone:
- Renegociar el tratado presupuestario europeo (pacto fiscal) para incluir medidas de crecimiento.
- Crear los eurobonos para mutualizar la deuda europea.
- Proponer unos presupuestos europeos para 2014-2020 que estén al servicio de grandes proyectos de futuro, y crear una agencia de calificación europea.
- Promover un nuevo pacto de responsabilidad, gobernanza y crecimiento para salir de la crisis.
- Definir un nuevo papel al Banco Central Europeo que privilegie el empleo y el crecimiento.
Estas medidas son frontalmente opuestas a las que hasta ahora han defendido, con nefastos resultados, Merkel y Sarkozy y supondrían por tanto un alivio importante al dogal de deficit riguroso que esta impidiendo una salida europea de la crísis que no destruya los avances sociales de las últimas decadas.
Jaque al Rey
En pleno siglo XXI sería una obviedad tener que demostrar la superioridad teorica de la República sobre la Monarquía. No hay argumentos que permitan defender el derecho a gobernar de una persona por el mero hecho de pertenecer a una familia privilegiada, aunque el poder de un rey sea muy limitado en las democracias modernas.
Sin embargo creo que es posible defender, desde posiciones republicanas, la continuidad de la monarquía actual en España, no desde un punto de vista teórico, sino desde un punto de vista práctico avalado por los 36 años de estabilidad institucional que nos ha proporcionado.
La monarquia se reinstauró en España a la muerte del dictador, como consecuencia de las "previsiones sucesorias" del régimen franquista que pretendía dejarlo todo "atado y bien atado".
Afortunadamente el Rey Juan Carlos tomó otro camino y participó activamente en la construcción del regimen demócrático que actualmente tenemos. Posteriormente el Rey contribuyó de forma decisiva a hacer fracasar el golpe de Estado del Teniente Coronel Tejero.
Con estas dos actuaciones el Rey se gano la confianza de los españoles y legitmó la monarquia en España.
El error cometido por el Rey con su participación en una cacería de elefantes es, a mi juicio, grave porque visualiza los aspectos historicamente mas repobables de las monarquías: El Rey se divierte mientras su pueblo pasa toda suerte de penalidades derivadas del desempleo y la crísis económica.
Pero el error del Rey aun siendo grave, tiene un caracter puntual y ha sido rectificado prontamente con su reconocimiento y correspondiente disculpa, en un gesto que le honra, por ello hay que considerar el incidente cerrado y el jaque se queda en un episodio accidental provocado por un mal movimiento del Rey. No es un jaque mate a la monarquia.
Creo que es útil analizar las reacciones políticas que ha suscitado este episodio.
El gobierno ha estado dando tumbos y especulando con contradicciones manifiestas sobre si el presidente conocía o no las circunstancias del viaje, en un intento por eludir las responsabilidades que podrian corresponderle por no haberse enterado a tiempo o por no haber disuadido al Rey de realizar ese viaje. Una vez producidas las disculpas reales el gobierno se deshizo en elogios.
La dirección del PSOE se ha expresado con prudencia, evitando una crítica directa a la casa real, pero poniendo su esperanza en la rectificación del Rey, como realmente ha acabado sucediendo.
Creo que la posición prudente y responsable que ha defendido nuestro S.G. es la más adecuada dada la situación actual, por mucho que a algunos compañeros les parezca floja y poco decidida.
Si la dirección federal del PSOE hubiera adoptado una posición agresiva, del tipo de las declaraciones de IU o Esquerra Republicana, o de las de algún dirigente regional socialista que, sin cortarse un pelo y en un alarde de irresponsabilidad impropio de su posición, ha sugerido la abdicación del Rey, hubieramos contribuido a crear el riesgo de una crísis institucional que seguramente es lo que mejor le sentaría a España en plena crísis económica.
En estas circunstancias hay que razonar con el cerebro y no con las visceras y evitar el oportunismo, por mas que algunos puedan ver en este incidente una ocasión propicia para instaurar la III República.
Aceptemos las disculpas del Rey y esperemos que no se repitan episodios parecidos, la monarquía, aunque nos sea útil en la situación actual y no haya actualmente motivos solidos para cuestionarla, no deja de ser una antigualla que acabara cayendo por su propio peso cuando se den las circunstancias oportunas.
Una piedra en el camino
Una piedra en el camino
me enseñó que mi destino
era rodar y rodar,
rodar y rodar, rodar y rodar.
Una pequeña piedra, del tamaño aproximado de una lenteja, se ha cruzado en mi camino y me ha tenido fuera de juego en las últimas semanas.
La piedra, al parecer fabricada por mi mismo, estaba ubicada en uno de los ureteres y taponaba la salida del riñón creando algunas dificultades fisiologicas. La extracción de esta pequeña piedra, que ha requerido una intervención quirugica en toda regla, se ha llevado por delante la prostata, organo que en cualquier caso estaba también condenado como nos sucede a muchos hombres a partir de cierta edad.
Aunque el proceso todavía no ha terminado pues queda una segunda piedra que va ser atacada por metodos menos agresivos, la parte mas cruenta de la intervención ha terminado con éxito aunque ha provocado bastantes molestias que, no por lógicas, son menos dolorosas.
Una estancia no muy larga, pero que se hace infinita, en un hospital hace que cambie de forma drástica la escala de valores habituales.
Todas las preocupaciones laborales, personales, políticas o de cualquier otro tipo se transmutan en preocupaciones mucho mas elementales: ¿cuando me podré levantar?, ¿que me irá a hacer ahora la enfermera?, ¿cuantas veces soy capaz de recorrer el pasillo, ¿cuando me quitan la via o la sonda?, ¿cuanto falta para tomar el siguiente calmante? ¿cuando podré irme a casa?, etc.
Surge por otro lado surge una reflexión no por elemental menos cierta, que te hace ver la fragilidad de los seres humanos: ¿Como es posible que una pequeña piedrecita provoque tantas dificultades?
La situación de hospitalización te hace también sentirte totalmente dependiente para casí todo, por lo que valoras muy positivamente la atención recibida en estas circunstancias de médicos, enfermeras, y demás personal sanitario que me han tratado con una gran profesionalidad y mucho cariño.
Las visitas y llamadas de familiares y amigos son fundamentales en estos casos y tengo que agradecer la atención recibida de muchos de ellos y también de muchos otros que, dadas las fechas, seguramente no se han enterado.
Especialmente tengo que agradecer la atención recibida de mi mujer, que me ha acompañado todos estos días y que ha soportado todas mis neuras, seguramante mas de las necesarias, con paciencia infinita.
En este sentido tengo que valorar muy positivamente el haber podido disponer de una habitación individual lo que te da mucha mas intimidad y permite mayor comodidad a la persona que acompaña al enfermo.
El hecho de poder disponer de una habitación individual y la menor lista de espera existente, han hecho que me decida por la sanidad privada, en la que he tenido una atención médica y personal excelente, frente a la pública, en la que hubiera recibido seguramente una atención médica de la misma calidad pero con menores facilidades complementarias, pues las habitaciones individuales no están generalizadas y no parece que sea un buen momento dados los recortes actuales.
Espero que la desaparición de mis piedras me permita volver a rodar y a opinar sobre la vida y la muerte en vez de sobre mis propias cuitas.
