El efecto Hollande empieza en Grecia

Grecia es el país europeo que más está sufriendo la crisis económica y  las consecuencias de las duras medidas de austeridad impuestas por el gobierno de Angela Merkel.

El resultado de las elecciones griegas muestra el fruto de la desesperación de un pueblo que ha perdido la confianza en los partidos tradicionales, tanto de derechas, Nueva Democracia, como de izquierdas Pasok, y acaba dispersando su voto  apoyando a una colección de partidos antieuropeos, desde izquierdistas a fascistas, impidiendo la constitución de un gobierno sólido, a pesar de que se había trucado el sistema electoral, para favorecer la gobernabilidad, otorgando al partido ganador 50 diputados de clavo.

En los días siguientes a las elecciones griegas todos los agoreros habituales, desde el FMI hasta nuestro ministro de economía, el  ex-ejecutivo de Lehman Brothers, que  a pesar de la situación española sigue defendiendo posiciones de austeridad absoluta, empezaron a plantearse la salida de Grecia del Euro grupo e  incluso de la Unión Europea.

La elección de Francoise Hollande como presidente francés ha empezado a cambiar este escenario, su primer acto ha sido viajar a Alemania y allí, hacer una declaración política, junto con A. Merkel, apoyando que Grecia tiene que seguir siendo miembro del Euro grupo. Nada mas constituirse el gobierno socialista francés, el ministro de economía vuelve a ratificar su apoyo a Grecia, junto con la necesidad de impulsar políticas de estimulo en Europa. Hay que esperar que en la cumbre del G8 que se celebra este fin de semana en EE.UU. vuelva a explicitarse este apoyo.

Desde que llegó al Eliseo, Hollande empieza a ratificar con su actuaciónlas expectativas que se generaron en la campaña electoral. Algo empieza a girar en Europa hacia  posiciones más solidarias, más europeas  menos talibanes desde el punto de vista económico.

Esperemos que se produzcan medidas de flexibilización en las políticas de austeridad y España pueda tener también una oportunidad a pesar de  las declaraciones de nuestro ministro de economía y de la pasividad del presidente del gobierno que parece estar esperando la caída de la "breva madura", con su táctica habitual de hacer el D. Tancredo.

Las elecciones legislativas francesas van a volver a coincidir con las nuevas elecciones en Grecia, esperemos que la campaña de Hollande y del PSF sirva, además de para ganar la mayoría de izquierdas en Francia, para que los griegos vuelvan a tener esperanza y voten por la racionalidad.

España también se acabrá beneficiendo de esta política.

15 M, primer aniversario

Me pide una querida amiga, ligada al 15M, mi opinión sobre el primer aniversario, aunque la iba a dar de cualquier modo, es una gran satisfacción que alguien se interese por ella.

El primer aniversario del 15M ha tenido un amplio eco de participación comparable a las movilizaciones del año pasado, aunque algunas encuestas indicaban que está perdiendo influencia. Sea cierta o no la pérdida de influencia, la capacidad de movilización demostrada por el 15M un año después sigue siendo muy grande.

Hace un año califiqué al 15 M como un "movimiento browniano de carácter social" y sigo manteniendo esa percepción. El 15M recoge las protestas de un pueblo enfadado, caliente, agitación térmica en el concepto físico, que se mueve de forma aleatoria sin saber hacia donde quiere ir. En todo caso se sabe lo que no se quiere, pero siempre es más fácil esta percepción que ser capaz de encontrar alternativas reales y factibles, no utopías o quimeras irrealizables.

Si se pudiera hacer en forma numérica un balance coste/beneficio del 15M en este primer año, el resultado sería seguramente muy desfavorable.

Los costes, que medirían los millones de horas de esfuerzos utilizadas por los miles de asistentes a las asambleas del 15M, son enormes , mientras que los beneficios, medidos en resultados reales, son escasos, tan solo un puñado de desahucios, parados, algunos de ellos solo unos días después, algunos desalojos negociados con los bancos y creo que poco más.

Si medimos los beneficios en propuestas reales y efectivas para la sociedad,  el resultado es aparentemente muy alto, pues se han hecho muchas propuestas, se habla de cifras de hasta 20.000. Sin embargo estas propuestas están  "en bruto" con lo que su efectividad es muy limitada. 

Es posible que haya en algún sitio repositorios de documentos en los que se recojan todas esas propuestas, pero si no se organizan, filtran, sintetizan y refunden, de forma clara y concreta. Sí no pueden empezar a configurar un catálogo de propuestas ciudadanas del 15M obtenidas desde la base, que acabe configurando un programa reivindicativo a lanzar a la sociedad, y a los agentes políticos y sociales existentes, que les guste o no al 15M, son lo de siempre: partidos políticos, sindicatos y asociaciones ciudadanas, para que puedan ser convertidos en realidades, esas  20.000 propuestas son casi igual que nada

Un tercer beneficio, mucho mas intangible, es la contribución del 15M a formar la conciencia ciudadana, fomentando el debate y la discusión sobre temas sociales y políticos. Sin duda este resultado es muy positivo pero a largo plazo, y nuestra sociedad necesita una urgente regeneración cuanto antes

Los medios de comunicación han dado mucha cobertura al 15M en los primeros momentos porque daban espectáculo: los cánticos ingeniosos, las pancartas imaginativas, los eslóganes ocurrentes, etc. dan mucho juego mediático aunque dejen poco poso.

Defendía hace un año, y lo sigo manteniendo, que sería muy positivo que el 15M empezase a dar pasos para organizarse lo que le permitiría mayor efectividad, aunque se perdiera una parte de la espontaneidad que tienen actualmente.

Llegan noticias de que un sector del 15M ha iniciado ya estos pasos aunque ha sido criticado por los elementos mas puristas, como era de esperar. Sería muy positivo que mantuvieran esa línea organizativa.

Un apunte sobre la lamentable postura de la delegación del gobierno de Madrid montando un gran operativo policial y aplicando el principio de autoridad, mas bien de autoritarismo, para disolver, provocando, a unos pocos cientos de manifestantes en la madrugada de estos días.

Lamentable las limitaciones a las concentraciones decretadas por la delegación del gobierno, lamentable la actuación policial que tenía que demostrar que ellos eran los que mandaban y perfecto el comportamiento cívico del 15M, desmintiendo los negros augurios de la derecha madrileña

Tapones solidarios para Aitana

La campaña de  recogida de tapones para reciclarlos y financiar la atención médica que necesita  la niña Aitana Sanchez, que nació con una cardiopatía congénita compleja que solo puede tratarse  con garantía en el hospital infantil de Bostón, ha tenido mucha  difusión y ha culminado con éxito económico y, afortunadamente, también  médico.

Lo primero es felicitarse por el buen resultado médico de la operación y valorar de forma muy positiva el valor y el coraje de una familia, que no se ha resignado y ha luchado con todos lo medios a su alcance para conseguir financiar el tratamiento que necesitaba Aitana.

La sociedad civil también se ha volcado en este caso y son inumerables las instituciones, empresas y ciudadanos particulares, que han colaborado en esta campaña que se esta extendiendo ya a otras situaciones  similares.

La iniciativa tiene sin embargo un regusto antiguo, recuerda aquellos programas radiofonicos de  los años sesenta, casí no había televisión,  de Alberto Oliveras, Ustedes son formidables, cargados de sensiblería y paternalismo, pero que  dieron  alternativas solidarias a diversos  problemas humanos y sociales, que dada la falta de medios públicos de aquellos años, se hubieran quedado sin solucionar.

¿Es posible que la sociedad española del siglo XXI no tenga mas remedio que recurrir a estas operaciones para resolver un problema de salud grave, complejo, y poco frecuente , de una niña de 10 años?

En algún momento he tenido del espejismo de vivir en un  Estado del Bienestar,  en el que este tipo  situaciones,  por excepcionales que sean,  deberían tener solución desde la red sanitaria pública.Pero parece que no es así, el caso de Aitana ha tenido mucha difusión pero existen también muchos ciudadanos que sufren las llamadas enfermedades raras, a las que la sociedad no es capaz de darles expectativas positivas.

Los recortes presupuestarios están también teniendo influencia negativa en la atención a  ciudadanos y organizaciones que necesitan resolver situaciones graves de caracter médico o asistencial que les afectan directamente .

El ERE aprobado recientemente en el Centro de Investigación Principe Felipe  (CIPF), provoco el despido de 113 de los 244 investigadoes existentes y el cierre de 14 de los 26 laboratorios de investigación que tenían instalados desde hace muy poco tiempo. Esta situación  ha obligado a otra madre coraje, Cristina Ponce,  a inventarse el proyecto Paula para financiar una investigación que se realizaba en este centro  una de las investigadoras despedidas y que podria proporcionar una solución para la diabetes que padece su hija Paula.

Hay que indicar que el CIPF es una institución que depende de la Generalitat Valenciana, que estuvo dirigida durante muchos años por el tipo ese que no se paga sus trajes, pero que si tenía  fondos para financiar, entre otyras cosas,  aeropuertos sin aviones y costosos premios de Formula 1 a su mayor gloria.

Los recortes presupuestarios también han dejado bajo mínimos las  subvenciones a asociaciones como AMAFE (Asociación Madrileña de Amigos y Familiares de Personas con Esquizofrenia) que  hacen una importante labor en la integración social y laboral de este tipo de enfermos. Menciono AMAFE porque tengo referencias directas de ella, pero son muchas  las Asociaciones que han visto reducidas sus subvenciones.

La genial iniciativa de la ministra A. Mato de quitar la cartilla sanitarias a los emigrantes sin papeles, va a obligar a lo sociedad civil a desarrollar todo tipo de iniciativas para poder atender a estos ciudadanos, no solo de situaciones excepcionales, sino de las enfermedades más habituales.

Aunque parece que estamos en la Sociedad del Bienestar, en algunos temas tan sensibles como estos, estamos volviendo a la miseria económica y moral de los años sesenta.

No nos queda mas remedio que seguir recogiendo los tapones de los tetrabriks, o cualquier otro elemento que el imaginario popular encuentre adecuado para recaudar fondos.

   

Principios de comunicación del PP

En los primeros cuatro meses de gobierno, el PP ha basado su estrategia de comunicación en algunos  principios básicos que, aunque  sean más simples  que el asa de un cubo, deben ser eficaces a juzgar por el uso continuo que hacen de ellos.

Principio de la herencia recibida.

Es un clasico. Todos los males de España vienen de la herencia dejada por la nefasta gestión del gobierno Zapatero. La crísis económica no ha tenido nada que ver.

Cualquier responsables del gobierno aprovecha cualquier ocasión, o incluso aunque no la haya,  para hablar de la herencia recibida. La ministra Ana Mato es una  de las que utiliza este argumento con mayor frecuencia

Principio del Adanismo liberal

Todo está por hacer. El mundo empieza cuando han llegado ellos. De nada ha valido la gestión de los gobiernos anteriores. Hay que reconvertir España en un paraiso  liberal  sin impuestos  y en el que se pague por todo. Hay que acabar con el sector público que no es mas que un generador de deficit. 

Principio de la  autosuficiencia absoluta

La victoria electoral del PP, amplificada por la ley electoral  pues obtuvieron muy pocos votos mas que en el año 2008, les ha dado un complejo insufrible de superioridad que les ha hecho creer  que tienen un apoyo universal hagan lo que hagan y no necesitan buscar acuerdos con nadie, ni partidos, ni sindicatos, ni organizaciones sociales de ningún tipo. esa actitud  está llevando al gobierno a decidir autenticas barbaridades que lamentablente pagaremos todos. Las llamadas que hacen al consenso hay que interpretarlas como a sumarse, sin mas,  a sus propuestas.

Principio de Donde digo Digo, digo Diego.

Clamorosa contradicción entre sus promesas electorales y su gestión de gobierno hasta el punto de las ultimas declaracions de Mariano Rajoy en las que dice que hara lo que tenga que hacer lo haya dicho antes o no. Una cosa es que la realidad obligue a veces y otra  muy distinta es hacer sistematicamente lo contrario a lo que se ha prometido. Mentiras Rajoy

Principio de los ciudadanos son culpables

Una buena parte de las medidas aoptadas culpabilizan a los ciudadanos en sus distintos papeles.

• La reforma laboral trata de quitar de enmedio a los sindicatos y a la representación legal de los trabajadores , pues dificultan el funcionamiento de las empresas, y deja toda la capacidad  de decisión a los empresarios.
• Los emigarntes abusan de nuestra sanidad.
• Los funcionarios no trabajan, se dan de baja por nada y se pasan el dia tomando café.
• Los estudiantes no estudian y abusan de las becas.
• Los profesores de universidad ni dan clase ni investigan.
• Todos los sectores sociales se aprovechan

 Lastima que no se  mencione en esa lista personajes ligados al PP como los "Gurtel",  los  ex- presidentes Camps y Matas, el ex-marido de Ana Mato, los ex alcaldes de Boadilla, (El albondiguiila) y  Majadahonda (el Rata), el tesorero del PP Barcenas, etc., que se han aprovechado  de forma  fraudulenta de los fondos  públicos o como Rodrigo Rato, que, aunque de forma legal, cobra cuantiosas indemnizaciones después de hundir Bankia.

Principio de la paja en el ojo ajeno

 El PP se ha pasado las dos  legislaturas del gobierno de Zapatero descalificandolo  sistematicamente, negando toda colaboración, evitando cualquier acuerdo, boicoteando la renovación de los organos institucionales, etc.

Ahora se permiten el lujo, con Cospedal a la cabeza, de descalificar cualquier crítica que pueda hacer el PSOE. Aunque pueda haber habido algun exceso, la actitud actual de los socialistas no es comparable a la que tuvo el PP en los siete años anteriores. Podrían tener algo más de vergüenza.

Creo que estos seis principios enunciados son todos los que están, aunque puede que no esten todos los que son pues no he tratado de ser exhustivo.

Si alguién considera algun otro "principio fundamental" puede  proponerlo para ampliar la lista

Recortes en Educación y en Sanidad (2)

La segunda parte del  Real Decreto Ley 14/2012, de medidas urgentes, se refiere a los recortes a realizar en la enseñanza universitaria.

Como toda la legislación relativa a los recortes presupuestarios, este decreto ha entrado como "elefante en cacharrería" sin haber sido pasado a consulta con nadie, ni partdios políticos, ni sindicatos, ni Consejo de rectores, ni CC.AA. ni, por supuesto, profesores ni estudiantes.

Las formas democráticas NO son el punto fuerte del gobierno popular.

Entrando en el contenido, la segunda parte del R.Decreto aborda tres aspectos importantes:

Creación y supresión de centros universitarios. La modificación legal promulgada quita  a los  organos de gobierno de las Universidades todas las capacidades que tenían hasta ahora  para abrir o cerrar centros universitarios.

La justificación dada en la referencia del Consejo de Ministros, fue la existencia en algunas universidades de titulaciones con  escaso número de estudiantes. No queda claro si esta situación es puntual o como, daba a entender el ministro Wert,  en el tono ofensivo  habitual  hacia los ciudadanos a que nos está acostumbrando el gobierno popular, era una situación generalizada. Si se trata de casos especificos, como seguramnte es lo mas probable, resuelvase y no se culpabilice a todo un colectivo.

El segundo aspecto va dirigido contra los profesores, modificando la Ley de enseñanza universitaria en el sentido de estableceer la dedicación de los profesores entre 16 y 32 ETCS, créditos europeos, dependiendo de su dedicación a  la investigación. La legislación anterior no cuantificaba estas dedicaciones dejandolas al criterio de las universidades.

También aquí el gobierno responsabiliza  negativamente a los profesores dando a entender que en muchos casos no dedican suficientemente tiempo a la docencia y tampoco hacen investigación. Del mismo modoque en el número de centros universitario, si ha habido abusos, corrijanse, pero el gobierno trasnmite el mensaje de que esta situación es generalizada.

El tercer aspecto se dirige contra los estudiantes, modificando de forma sustancial las tasas academicas, que hasta ahora eran competencia del Consejo de Coordinación de Universidades y las CC.AA. El R.D. incrementa sustancialmente el valor de las tasas academicas de forma progresiva en función de que se trate de primeras, segundas, terceras o cuartas matriculas en la misma materia.

Una vez mas el gobierno transmite la moralina de que no hay que subvencionar a los malos estudiantes, cuando en ese paquete no se tiene en cuenta las dificultades específicas que tienen algunas materias o la situación económica de muchos estudiantes que tiene grandes dificultades para poder estudiar.

Si unimos a este R. Decreto las restricciones a las becas que se han producido posteriormente, hay base para concluir que el gobierno quiere sacar a muchos estudiantes de la Universidad, especialmente  de los que tienen menores rentas.

Si se prescindieses del lamentable autororitarismo de las formas utilizadas en el Real Decreto y se abriesen procesos de dialogo y negociación con los agentes afectados, es posible que haya margen de maniobra para reducir gastos en el paquete de medidas dedicado a la enseñanza universitaria.

¿Presuntamente golfo o presuntamente bobo?

La primera idea que me sugirió el caso del duque de Palma, fue que todos estos  personajes que se aprovechan de su situación privilegiada para "meter mano en el cajón" de una u otra manera,  como Urdangarin, Camps, Jaume Matas, etc.  intentan  hacerse el bobo cuando son descubiertos y echarle las culpas a cualquier otro que tengan a mano.

En el caso de Urdangarin, su primera línea de defensa fue echarle toda la culpa a su socio, argumentando que él se limitaba a poner su linda cara, su titulo de duque y su parentesco con el Rey y mientras que era su socio quien hacía todos los chanchullos.

Esta declaración de confesarse presuntamente bobo para evitar que le acusasen de ser presuntamente golfo no ha funcionado, en primer lugar porque la bobería era solo relativa pues bien que recibía los beneficios de las operaciones, también aqui habría que considerar la presunta bobería de la infanta, que del mismo modo que una militante del PP, ahora ministra de Rajoy, no se había dado cuenta que su marido, metido hasta las orejas en la trama Gurtel, tenía un jaguar nuevo, tampoco se había preguntado de donde venía la creciente prosperidad de su marido.

Como es lógico el socio también juega y no ha querido cargar con todas las culpas en beneficio del señorito y aprovechando que había guardado unos correos electrónicos en los que, aparentemente, el Rey apoyaba alguna de las operaciones con posterioridad a la desvinculación de Urdangarin del Instituto Nóos, amenazó con hacerlos públicos para demostrar las mentiras del Sr.duque.

El último movimiento de Urdangarin al verse cogido ha sido reconocerse culpable, presuntamente golfo por tanto, para poder negociar con la fiscalía una pena menor y evitar ir fisicamente a la  carcel, si la pena es mebnor de dos años.

Para ello parece que está dispuesto a devolver, a medias con su socio, 3.500.000€  aunque parece que la fiscalía piensa exigir que devuelvan todo lo defraudado que parece que  asciende a 16.000.000 €, entre fraudes a las Administraciones Balear y Valenciana (5.800.000 €) y a otras instituciones privadas.

Sería ejemplarizante que la fiscalía aplicase  el máximo rigor, obviando la condición de miembro de la familia real del Sr. duque. En tiempos de crísis económica cuando la sociedad cívil está sometida a continuos recortes y una parte importante de la población está en el paro, no se puede dejar sin un castigo ejemplar las operaciones de estos presuntos, o ya no presuntos, golfos que se amparan en su  alta condición para esquilmar el erario público.

Por otro lado, si la Casa Real quiere evitar otro jaque al Rey deberá actuar con decisión, no basta ya con apartar discretamente al duque de los actos oficiales, hay que echarle formalmente de la familia real y despojarle del titulo de duque al que no ha hecho honor.

La compañía Telefónica, en la que Urdangarin esta enchufado ocupando un vistoso puesto muy ben remunerado de figurin, debería hacer valer su código interno de comportamiento ético y ponerlo en la calle por estar implicado en actos delictivos.

Las recetas de De Guindos

Parece ya una costumbre, la película de terror económico con que nos obsequia todos los viernes el gobierno popular. Dirigida por Soraya Saenz de Sta. María, el presidente ni está  ni se le espera, son sus protagonistas principales los ministros/as: Montoro, Bañez, Wert , Mato y ultimamente, y ascendiendo al primer puesto del ranking del  terror económico, el ministro de economía: ¡¡De Guindos!!.

El pasado viernes, 27 de Mayo, el Sr. ministro de economía nos obsequió con una larga y confusa charla de teoría económica, haciendo bueno aquello de que el papel lo aguanta todo, en la que nos transmitió que, a pesar de que el paro ha vuelto a alcanzar su máximo histórico, la prima de riesgo está por las nubes, los bancos siguen sin dar crédito, etc, etc, la productividad en España empezaba a mejorar ¿¿??, gracias a las medidas tomadas por el gobierno Rajoy.

Anunció, de forma vegonzante y sin nombrarlo el proposito del gobierno de subir el IVA en 2013, pero mucho peor que eso, que se daba por descontado, es la forma de justificarlo, argumentando que de lo que se trata  es de reestructurar el sistema impositivo español, de acuerdo con las recomendaciones del FMI.

Según este cachorro de Lehman Brothers, lo que hace el gobierno es subir el IVA, impuesto sobre el consumo, para compensar la bajada de los impuestos sobre el trabajo.

Olvida decir este siniestro personaje que lo que él llama impuestos sobre el trabajo, son las cotizaciones sociales, que su bajada beneficia exclusivamente a la patronal y  que NO son impuestos sino salario diferido de los trabajadores para financiar pensiones, desempleo y bajas por enfermedad. Con esta reducción de las cotizaciones sociales podran decir dentro de unos años, que hay que bajar las prestaciones sociales porque no se pueden financiar. Están preparando el terreno para el futuro.

¿Cabe tener más cara dura?

Por ello creo que le es de aplicación a De Guindos el ejemplo que puso Duran LLeida referido a los presupuestos del Estado en realción con Catalunya:

  ¡¡Basta ya de  ser cornudos y pagar la factura!!

Que el gobierno miente cada vez que habla, es una evidencia de tal calibre que no hace falta justificar. Rajoy está volviendo a echar la culpa al gobierno de Zapatero y a la herencia recibida, ya no transmite la idea preelectoral de que con su sola presencia en el gobierno los mercados iban a calmarse, el paro iba a bajar y el crédito iba a volver a subir, ahora llama a la solidaridad nacional, todo lo contrario que el hizó cuando estaba en la oposición, y a cerrar filas detras del gobierno pero sin negociar nada con nadie, ni partidos de la oposición, ni sindicatos, ni asociaciones sociales.

El gobierno popular no se limita, con la fé del converso, a aplicar con el máximo rigor las recetas de austeridad fundamentalista de Angela Merkel, está haciendo mucho más, con el pretexto de la crísis, está desmontando a marchas forzadas el Estado de Bienestar, tras el golpe de la reforma aboral, viene ahora la propuesta de reducir  las cotizaciones sociales y ello en un momento en que las persepectivas de Hollande en las elecciones francesas, están haciendo cambiar las posiciones en Europa hasta al gobierno Aleman. Como dice Rubalcaba, Rajoy se puede quedar solo en Europa defendiendo la política de recortes a ultranza.

En cualquier caso España no puede permitirse, ni siquiera con un gobierno del Partido Popular, tener como ideologo económico a un ex directivo de Lehman Brothers, es poner a la zorra a cuidar del gallinero.

De Guindos debe salir del gobierno  antes de que  lleve a España a la ruina.

Recortes en Educación y en Sanidad (1)

Siempre he rechazado el esquema clásico de que el papel de la oposición consiste simplemente en decir NO a las propuestas del gobierno, creo que  desde la oposición hay también que hacer propuestas constructivas, relativas a la forma como  abordaría el problema correspondiente si se estuviera en el gobierno.

El gobierno popular ha planteado un duro programa de recortes en las áreas de Educación y Sanidad que pueden poner en riesgo algunos derechos fundamentales asociados al Estado de Bienestar que hemos construido en los últimos años en España.

No podemos sin embargo olvidar que estamos en crísis, y que aunque muchos pensemos que las politicas de solo recortes que está aplicando el gobierno popular nos van a hundir más,  no por ello debemos oponernos frontalmente a cualquier política de ahorro. La educación y la sanidad son fundamentales y por ello los bienes sociales que mas hay que proteger pero eso no quiere decir que no haya algunos aspectos en los que se pueda ahorrar sin que por ello sea necesario afectar a la esencia del sistema.

El gobierno intenta vender que lo que hace  es introducir elementos de racionalidad y eficiencia y con esa música puede estar de acuerdo cualquiera, siempre que bajo ese paraguas no se oculten recortes, restricciones, degradaciones del servicio, etc.

No queda mas remedio que ir a las fuentes, los Reales Decretos legislativos, para ver que es lo que realmente proponen más allá de la propaganda con que el gobierno nos obsequia todas las semanas que suele ocultar una parte de la información mas signficativa.

Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo.

En su primera parte este R.D. incrementa las ratio de alumnos por aula en un 20%. Esta supuesta "racionalización" implica que:

• En aulas de infantil,(3-6 años) y primaria se pasara de 25 a 29 niños
• En aulas de Secundaria obligatoria de 30 hasta 36
• En aulas de bachillerato  de 35 hasta 42

El aumento de la ratio máxima permitida supone una disminución de la calidad de la enseñanza especialmente en los niveles de educación infantil, en los que un número tan grande de niños dificulta cualquier planteamiento pedagogico, en este sentido hay que apuntar un cierto sesgo ideologico pues la derecha, como ha declarado en multiples ocasiones, no ve la necesidad de la educación infantil más allá de un mero aparcamineto de  niños.

Hay que suponer que la implementación práctica de estas medidas dependerá de las CC. AA. Si los ajustes se hacen colegio por colegio, el incremento de ratio supondrá que aquellos niveles que esten en el limite del desdoblamiento perderan un aula, por ejemplo si en un nivel de primaria hay mas de 25 niños pero menos de 29 en vez de dos aulas con 15 y 14 alumnos habrá solo una, si hay mas de 50  pero menos de 58, el nivel pasará de tres a dos aulas etc. Pero si hay mas de 29 niños (o 58) no habria supresión de aulas.

Con este criterio se reducirían algunas aulas pero solo en casos limites por lo que el ahorro económico no sería muy grande.

Otra posible aplicación del decreto, que tendría mas impacto económico, sería hacer el ajuste de la ratio más allá de los centros escolares, a nivel municipal o de barrio por ejemplo, con lo que se obtendría un resultado económicamente más eficiente pero implicaría trasladar niños de unos colegios a otros, lo que sin duda sería un gran trastorno social para las familias afectadas.

Donde la aplicación del decreto podrá hacerse con más rigor será en los centros que inician la cadena educativa, primero de infantil, primero de primaria, primero de ESO, donde es de esperar que se apliquen los ratios  con tda precisión, produciendo una mayor concentración de niños por aula en los próximos años.

En definitiva la ampliación de ratios no parece ahorrar mucho dinero a corto plazo pero si inicia un proceso de degradación de la enseñanza que pagaremos en el futuro.

En cuanto a la obligación de que todos los docentes tengan una jornada lectiva de 25 horas en primaria y 20 en secundaria, lleva a impedir que en los centros se hagan otras actividades necesarias como coordinación, tutorias, etc. que el decreto minusvalora. Esta medida, junto con la ampliación a 10 dias del plazo e sustitución de docentes por baja, apunta a  la reducción de la contratación de profesores, lo que sin duda produce un ahorro económico aunque tampoco parece muy significativo y será una vez más a costa de bajar la calidad dela enseñanza.

Hay posibles medidas de ahorro que el decreto no contempla y que responden a apriorismos ideologicos de la derecha.

Uno es el fundamentalismo bilingüista impulsado  por genios de la política educativa como la condesa de Murillo, presidenta de la Comunidad de Madrid.

El bilingüismo se está revelando como un gran fracaso, a pesar de que tiene una venta muy positiva, pero cada vez está mas generalizada entre los docentes la opinión de que los niños no están ni aprendiendo inglés ni otras materias, lamentablemente la oposición no parece ser consciente de estas limitaciones y no planta cara a esta práctica que  acabará provocando mucho daño en la formación básica y a un alto coste económico. Con el aumento de la ratio de  alumnos el blingüismo va a encontrarse con dificultades adicionales.

Otro tema que habría que tocar, aunque aquí tropezamos con el integrismo religioso de la derecha,  es la supresión de las subvenciones a la Religión Católica, materia no fundamental, que solo afecta a una parte de los alumnos,  que debería ser pagada por la propia iglesia. La Religión, o las  Religiones, deberían salir del horario escolar y financiarse con sus propios recursos.

En definitiva está primera parte del decreto no contiene elementos de racionalazación, si provoca un cierto  ahorro aunque no demasiado, tiene un cierto sesgo ideológico y va a producir una degradación de la enseñanza.

Vive la France

El resultado de la primera vueta de las elecciones francesas, celebradas el 22 de Abril:

28,5 % para F. Hollande, candidato del PSF y mas del 40% para el conjunto de las fuerzas progresistas, frente a un 27 % del actual presidente.

indica que algo está cambiando en Europa y que, probablemente, se acerque el final del fundamentalismo económico que han protagonizado durante los últimos años Merkel y Sarkozy y que ha apoyado con la fé del converso nuestro ínclito presidente Mariano Rajoy.

Las posibilidades de una victoria final del candidato socialista en la segunda vuelta son muy altas, aunque el resultado del 18% del voto para los fascistas de Le Pen es muy peroocupante 

El programa de François Hollande, con un fuerte carácter socialdemócrata, incluye 60 medidas para cambiar Francia, entre las que se incluyen:.

• Crear 150.000 empleos de futuro en los barrios populares, y 500.000 “contratos generacionales”. Las empresas que contraten a un joven y mantengan a un trabajador veterano durante tres años estaran exentas de cotizaciones sociales.
• Aumentar los costes de los despidos colectivos a las compañías que obtengan beneficios y las cargas sociales a las empresas que abusen de los contratos precarios.
• Volver a la jubilación a los 60 años (Sarkozy la elevó a 62) para quienes hayan cotizado 41,5 anualidade. .
• Reformar la fiscalidad, con subida de hasta el 75% de las cuotas  para los ingresos superiores al millón de euros.
• Reformar el sistema financiero que separará los bancos de depósito de los de inversión, prohibirá a las entidades tener actividad en paraísos fiscales, y subirá un 15% el impuesto sobre los beneficios. Se prohíbirán las stock options y se regularán los bonos. La tasa a las transacciones financieras se dedicará a la ayuda al desarrollo y a luchar contra el cambio climático.

Las propuestas a nivel europeo son las que mas nos pueden interesar en España, Rajoy y el PP incluidos, en ese sentido Hollande propone:

• Renegociar el tratado presupuestario europeo (pacto fiscal) para incluir medidas de crecimiento.
• Crear los eurobonos para mutualizar la deuda europea.
• Proponer unos presupuestos europeos para 2014-2020 que estén al servicio de grandes proyectos de futuro, y crear una agencia de calificación europea.
• Promover un nuevo pacto de responsabilidad, gobernanza y crecimiento para salir de la crisis.
• Definir un nuevo papel al Banco Central Europeo que privilegie el empleo y el crecimiento.

Estas medidas son frontalmente opuestas a las que hasta ahora han defendido, con nefastos resultados, Merkel y Sarkozy y supondrían por tanto un alivio importante al dogal de deficit riguroso que esta impidiendo una salida europea de la crísis que no destruya los avances sociales de las últimas decadas.

Jaque al Rey

En pleno siglo XXI sería una obviedad tener que demostrar la superioridad teorica de la República sobre la Monarquía. No hay argumentos que permitan defender el derecho a gobernar de una persona por el mero hecho de pertenecer a una familia privilegiada, aunque el poder de un rey sea muy limitado en las democracias modernas.

Sin embargo creo que es posible defender, desde posiciones republicanas, la continuidad de la monarquía actual en España, no desde un punto de vista teórico, sino desde un punto de vista práctico avalado por los 36 años de estabilidad institucional que nos ha proporcionado.  

La monarquia se reinstauró en España a la muerte del dictador, como consecuencia de las "previsiones sucesorias" del régimen franquista que  pretendía dejarlo todo "atado y bien atado".

Afortunadamente el Rey Juan Carlos tomó otro camino y participó activamente en la construcción del regimen demócrático que actualmente tenemos. Posteriormente el Rey contribuyó de forma decisiva a hacer fracasar el golpe de Estado del Teniente Coronel Tejero.

Con estas dos actuaciones el Rey se gano la confianza de los españoles y legitmó la monarquia en España.

El error cometido por el Rey con su participación en una cacería de elefantes es, a mi juicio, grave porque visualiza los aspectos historicamente mas repobables de las monarquías: El Rey se divierte mientras su pueblo pasa toda suerte de penalidades derivadas del desempleo y la crísis económica.

Pero el error del Rey aun siendo grave, tiene un caracter puntual  y ha sido rectificado prontamente con su reconocimiento y correspondiente disculpa, en un gesto que le honra, por ello  hay que considerar el incidente cerrado y el jaque se queda en un episodio accidental provocado por un mal movimiento del Rey. No es un jaque mate a la monarquia.

Creo que es útil analizar las reacciones políticas que ha suscitado este episodio.

El gobierno ha estado dando tumbos y especulando con contradicciones manifiestas sobre si el presidente conocía o no las circunstancias del viaje, en un intento por eludir las responsabilidades que podrian corresponderle por no haberse enterado a tiempo o por no haber disuadido al Rey de realizar ese viaje. Una vez producidas las disculpas reales el gobierno se deshizo en elogios.

La dirección del PSOE se ha expresado con prudencia, evitando una crítica directa a la casa real, pero poniendo su esperanza en la rectificación del Rey, como realmente  ha acabado sucediendo.

Creo que la posición prudente y responsable que ha defendido nuestro S.G. es la más  adecuada dada la situación actual, por mucho que a algunos compañeros les parezca floja y poco decidida.

Si la dirección federal  del PSOE hubiera adoptado una posición  agresiva, del tipo de las declaraciones de IU o Esquerra Republicana, o de  las de algún dirigente regional socialista que, sin cortarse un pelo y en un alarde de irresponsabilidad impropio de su posición, ha sugerido la abdicación del Rey, hubieramos contribuido a crear el riesgo de una crísis institucional que seguramente es lo que mejor le sentaría a España en plena crísis económica.

En estas circunstancias hay que razonar con el cerebro y no con las visceras y evitar el oportunismo, por mas que algunos puedan ver en este incidente una ocasión propicia para instaurar la III República.

Aceptemos las disculpas del Rey y esperemos que no se repitan episodios parecidos, la monarquía, aunque nos sea útil en la  situación actual y no haya actualmente motivos solidos para cuestionarla, no deja de ser una antigualla que acabara cayendo por su propio peso cuando se den las circunstancias oportunas.

Una piedra en el camino

Una piedra en el camino
me enseñó que mi destino
era rodar y rodar,
rodar y rodar, rodar y rodar.

Una pequeña piedra, del tamaño aproximado de una lenteja, se ha  cruzado en mi camino y me ha tenido fuera de juego en las últimas semanas.

La piedra, al parecer fabricada por mi mismo, estaba ubicada en uno de los ureteres y taponaba la salida del riñón creando algunas dificultades fisiologicas. La extracción de esta pequeña piedra, que ha requerido una intervención quirugica en toda regla, se ha llevado por delante la prostata, organo que en cualquier caso estaba también condenado como nos sucede a muchos hombres a partir de cierta edad.

 Aunque el proceso todavía no ha terminado pues queda una segunda piedra que va ser atacada por metodos menos agresivos, la parte mas cruenta de la intervención ha terminado con éxito aunque ha  provocado bastantes molestias que, no por lógicas, son menos dolorosas.

Una estancia no muy larga, pero que se hace infinita, en un hospital hace que cambie de forma drástica la escala de valores habituales.

Todas las preocupaciones laborales, personales, políticas o de cualquier otro tipo se transmutan en preocupaciones mucho mas elementales: ¿cuando me podré levantar?, ¿que me irá a hacer ahora la enfermera?, ¿cuantas veces soy capaz de recorrer el pasillo, ¿cuando me quitan la via o la sonda?, ¿cuanto falta para tomar el siguiente calmante? ¿cuando podré irme a casa?, etc.

Surge por otro lado surge una reflexión no por elemental menos cierta, que te hace ver la fragilidad de los seres humanos: ¿Como es posible que una pequeña piedrecita provoque tantas dificultades?

La situación de hospitalización te hace también sentirte totalmente dependiente para casí todo, por lo que valoras muy positivamente la atención  recibida en estas circunstancias de médicos, enfermeras, y demás personal sanitario que me han tratado con  una gran profesionalidad y mucho cariño.

Las visitas y llamadas de familiares y amigos son fundamentales en estos casos y tengo que agradecer la atención recibida de muchos de ellos y también de muchos otros que, dadas las fechas, seguramente no se han enterado.

Especialmente tengo que agradecer la atención recibida de mi mujer, que me ha acompañado todos estos días y que ha soportado todas mis neuras, seguramante  mas de las necesarias, con paciencia infinita.

En este sentido tengo que valorar muy positivamente el haber podido disponer de una habitación individual lo que te da mucha mas intimidad y permite mayor comodidad a la persona que acompaña al enfermo.

El hecho de poder disponer de una habitación individual y la menor lista de espera existente, han hecho que me decida por la sanidad privada, en la que he tenido una atención médica y personal excelente, frente a la pública, en la que hubiera recibido seguramente una atención médica de la misma calidad  pero con menores facilidades complementarias, pues las habitaciones individuales no están generalizadas y no parece que sea un buen momento dados los recortes actuales.

Espero que la desaparición de mis piedras me permita volver a rodar y  a opinar sobre la vida y la muerte en vez de sobre mis propias cuitas. 

Llegó la hora de retratarse

La acción política de algunas organizaciones se limita en muchas ocasiones a proclamar grandes ideas teóricas, mas o menos demagógicas, que a veces encuentran un cierto apoyo electoral. El papel real de estas organizaciones en la sociedad es normalmente muy limitado.

UPyD es desde su fundación un paradigma de esta actitud que, aunque le ha llevado a conseguir una cierta proyección política,  no le ha obligado casí nunca  hasta ahora a tomar una posición precisa sobre los temas concretos de los gobiernos al nivel que sea. En el parlamento nacional se ha limitado a hacer grandes proclamas genericas sobre terrorismo, criticas al estado Autonómico, transparencia democrática, etc, pero casi siempre viendo "los toros desde la barrera" sin aportar propuestas factibles  ni enfrentarse directamente con los problemas reales.

En la Comunidad de  Madrid, en las últimas elecciones municipales, donde UPyD ha tenido una presencia un poco mayor, se ha limitado a dejar gobernar a la lista mas votada, que en casí todos los casos era la de la derecha.

El cambio que se ha producido en Asturias da un empate entre derecha e izquierda y obliga a UPyD a "retratarse", votando explicitamente a la derecha  o a la izquierda, aunque solo sea por la via de la abstención. Aunque, probablemente,  lo único que tiene UPyD de izquierdas es el origen de su presidenta, lo mas ambiguo que puede hacer, y la ambigüedad ha sido hasta ahora su principal seña de identidad, es la abstención, otra cosa será su comportamiento durante la legislatura si finalmente acaba habiendo un gobierno progresista en Asturias.

Quien también tiene que retratarse, en este caso en Andalucía y Asturias, es Izquierda Unida, que también cae con mucha  frecuencia en la defensa grandilocuente de las grandes ideas, muchas veces con un considerable contenido quimérico, evitando  bajar a la realidad.

IU y PSOE han mantenido durante muchos años acuerdos de gobierno en muchos Ayuntamientos que han sido muy positivos para los ciudadanos, pero estos acuerdos no se han extendido a las CC.AA, en parte por la escasa representación que ha tenido IU en ellas y en parte también porque suelen preferir no mojarse demasiado, para no desgastarse, y limitarse a ofrecer un apoyo crítico externo.

En un país que sigue dominado por la derecha, Asturias y Andalucía necesitan  gobiernos progresistas lo más solidos posibles y eso implica acuerdos de gobierno, no fragiles apoyos externos que se rompen al menor incidente.

Aunque parece descartada la locura del esquema extremeño, IU no debería limitarse a apoyar las investiduras y luego discutir uno a uno cada plantemiento político, IU tendría que perder el "miedo escénico" y participar plenamente en los gobiernos autonómicos de Asturias y Andalucía.

Si en el PSOE tenemos que tener una cura de humildad, reconocer nuestros errores y dar un giro a la izquierda, IU tendría por su parte que adoptar una actitud mas pragmática y volver a la orilla de la realidad.

Andalucía y Asturias: Una victoria y un empate

Habitualmente, la interpretación de los resultados electorales se realiza poniendo el énfasis en los aspectos que más favorece al partido que hace la valoración.

Si realizamos el análisis de las elecciones desde el punto de vista que más interesa, quien puede gobernar, los resultados reales son inversos a los que indican los datos numericos:

• En Andalucía ha ganado la izquierda.
• En Asturias ha ganado la derecha.

Valoro el resultado de Asturias como empate porque  la victoria de la derecha se ha debido a las peculiaridades de la ley electoral Asturiana, que marca tres distritos, uno grande con 34 diputados y dos pequeños con  6 y 5 diputados respectivamente, que practicamente impiden que los partidos minoritarios obtengan representación.

Si Asturias hubiera sido un solo distrito, como en las elecciones generales,  con 45 diputados, los resultados hubieran sido muy distintos: PSOE, 15; FAC, 12 ; PP, 11; IU 7 y UPyD, 1. Se habría producido un empate entre izquierda y derecha y UPyD se hubiese visto obligado a salir de su cómoda posición tradicional de no mojarse y limitarse a hacer consideraciones genericas.

Todavía queda una  pequeña opción de que esta situación se produzca pues, en la circunscripción occidental, el PSOE está a solo 172 votos de arrebatarle un escaño al FAC y esa diferencia podría superarse con los votos de los residentes fuera de España.

En Andalucía el PSOE ha sido capaz de mantener el suficiente apoyo electoral para seguir gobernando aunque en esta ocasión necesite el apoyo de Izquierda Unida.

 La victoria relativa no debería interpretarse  "como borrón y cuenta nueva" pues el PSOE en Andalucía debe rectificar muchos comportamientos. Escándalos como el de los ERES, que han puesto de manifiesto corrupción por un lado y falta de control administrativo por otro, no deberían repetirse bajo ningún concepto.

Hay que esperar también que IU pueda  contribuir a esta regeneración con planteamientos firmes pero realistas y no se eche al monte con posiciones maximalistas que lleven  a Andalucía  a una situación parecida a la de Extremadura hace pocos meses. Son tiempos de entendimiento de la izquierda y tanto PSOE como IU deben hacer todos los esfuerzos necesarios.

En clave nacional si cabe hablar de una doble derrota del Partido Popular pues no va a conseguir gobernar en Andalucía y en Asturias, tendrá que "tragarse el sapo" de apoyar a Alvarez Cascos, cuña de su misma madera.

Los resultados de Asturias y Andalucia representan dos importantes reveses que castigan la política realizado en estos primeros meses por el gobierno popular, cuyo buque insignía ha sido la Reforma Laboral.

Esperemos que dentro de pocos dias el PP sufra un tercer revés con una alta participación ciudadana en la huelga del 29 M.

Demasiado arroz para tan poco pollo

A diferencia del gobierno socialista, el gobierno Popular utiliza la propaganda con mucho desparpajo, anunciando a bombo y platillo supuestas grandes actuaciones, que luego resultan ser de bastante menor entidad.

Un claro ejemplo lo tenemos en el Consejo de Ministros del pasado 16 de Mayo en el que se anunció con mucha fanfarria:

El Plan de reestructuración y racionalización del Sector Público Empresarial.

Este Plan anuncia:

La Supresión, desinversión o agilización en la liquidación en 80 sociedades.

Como trabajador de una de las empresas públicas que podría estar afectada por la reestructuración, me sorprendió la aparente envergadura del tema cuando, en Mayo de 2010, el gobierno socialista había realizado una operación similar.

Una primera lectura de la referencia del Consejo de Ministros me hizo entrar en sospecha de que había algo poco claro.

En primer lugar, un cuadro de ahorro en el que anunciaban que se suprimian 154 consejeros con un ahorro anual de poco más de un millón de euros. Muy baratos parecían estos consejeros.

En segundo lugar solo daba unos cuantos ejemplos de entidades suprimidas, entre ellas la Sociedad Pública de Alquiler (SPA), empresa creada por la Administración socialista para facilitar el alquiler de viviendas. Esta empresa  ha gestionado del orden de 20.000 alquileres lo que, sin ser un resultado brillante, tampoco parece despreciable, pero como olía a socialista había que aprovechar para suprimirlo.

No me he resistido a la tentación de entrar en el detalle incluido en un anexo.

Las 80 empresas se dividen en 24 que se extinguen, la mayoría de ellas por fusión. Salvo la ya citada SPA y algunas pocas empresas de tamaño medio (mas de 700 trabajadores) el resto  son empresas muy pequeñas.

Las 43 participaciones son de caracter minoritario en empresas mixtas y las 13 a terminar de liquidar son restos historicos que no tienen mayor valor.

Si comparamos está reducción con la que realizó el gobierno socialista en Mayo de 2010 vemos que el número de consejeros suprimidos fue de 450 y el número de empresas fusionadas o extinguidas fue "solo" de 29, aunque esta vez todas ellas tenían mayor entidad. En esa operación se redujo también de forma sensible el número de directivos.

Por tanto, la tan cacareada racionalización no es mas que completar, eso si con orquesta y coros, la que empezó el gobierno de R. Zapatero hace dos años.

Bienvenido sea, si se hace con criterio, el proceso de ahorro y racionalización del sector público pero se podía haber hecho con mas discrección y sin tanta publicidad

Hay otro aspecto que revela el mal talante del gobierno popular, la utilización de  forma generalizada de expresiones y terminos como:

• Proliferación de filiales sin una clara justificación  jurídico-mercantil. 
• Huida del Derecho Administrativo (Controles presupuestarios, del gasto, régimen patrimonial y de contratación y, especialmente, del régimen retributivo-funcionarial).
• Creación de entidades con finalidad inversora para evitar el computo como déficit público de dichas inversiones.
• Proliferación de filiales sin una clara justificación  jurídico-mercantil

que degradan la imagen de las empresas públicas y por ende de todo lo público intentando transmitir como si fueran  de caracter  general lo que son  solo practicas lamentables, utilizadas, con mas frecuencia que nadie, por los gestores del Partido Popular. 

Nuestro eterno concejal de sanidad se jubila

Hoy 15 de Marzo es el último día que el Dr. Luis Villanueva, médico de familia de Majadahonda, pasa consulta. Le ha llegado la edad de jubilación sin prorroga posible. 

Luis ha sido durante toda su carrera en Majadahonda más que un médico de familia, ha sido el prototipo de médico de pueblo preocupado por sus pacientes a los que conoce y atiende de forma personalizada más allá  de las obligaciones de una medicina pública con unos esquemas de atención cada dia más alejados de las personas y sus sentimientos.

Además de ser durante muchos años mi médico de cabecera, he tenido el privilegio de compartir con él en la decada de los noventa y durante varias legislaturas, grupo municipal en el Ayuntamiento de Majadahonda .

Luis siempre ha tenido mentalidad de concejal de sanidad, tanto en los años 80, cuando Majadahonda tenía un gobierno de izquierdas y él ocupaba la concejalía delegada de sanidad, como en los 90 cuando el gobierno lo tenía el Partido Popular.

Como recordaba el mismo en su conferencia de ayer, en los años 80 presionó todo lo que pudo hasta conseguir que se construyera el Centro de Salud de la avenida del Guadarrama, que sustituyo a la vieja consulta instalada en una casa de viviendas debastadas, cuya sala de espera era la propia calle.

En los 90, y desde la oposición, consiguió que apoyasemos desde la izquierda la propuesta del gobierno popular de  trasladar a Majadahonda el Hospital Puerta Hierro, con las dificultades políticas que en aquellos años, y aún ahora, tiene para la oposición apoyar una propuesta del gobierno de esa envergadura. Sin duda nuestro apoyo a la propuesta del alcalde, que se complementó con una entrevista con el Director General de  Sanidad de la época Alberto Nuñez Feijóo, tuvo una influencia positiva para que Puerta Hierro haya acabado en Majadahonda y no en otro municipio de la región.

Luis no solo apoyaba las grandes instalaciones sanitarias, también proponía todos los años incluir en los presupuestos las partidas correspondientes a los  equipamientos  sanitarios que  necesitaba el Centro de  Salud y que no podía conseguir del INSS, por ello, el habitual rechazo que los partidos de la oposición hacen a los presupuestos municipales, tenían que salvaguardar el apoyo al presupuesto de sanidad que había conseguido imponer Luis.

Luis Villanueva siempre ha dado mucha mas importancia a la negociación y al posibilismo en los aspectos sanitarios que a mantener una oposición a ultranza al gobierno y esa actitud ha contribuido sin duda, a mejorar el servicio de salud de nuestro municipio.

Desde aqui quiero apoyar la propuesta que realizó el Dr. Alcaraz de poner el nombre de Dr. Villanueva a una calle de nuestro municipio como reconocimiento a su gran labor durante todos estos años.

Me quedo sin médico de cabecera por imperativo de la edad, pero sigo conservando un buen amigo que seguro  que seguirá  aportando su saber y buen hacer a los ciudadanos de nuestro municipio.

Luis, no cambies.

UGT y CC.OO. envidan más

El gobierno del Partido Popular ha lanzado un fuerte envite contra los trabajadores españoles con la llamada  reforma laboral, que precariza la contratación, facilita del despido, permite a las empresas definir a  su gusto las condiciones de trabajo  y abre el camino para la reducción salarial que ya se ha empezado a aplicar  en algunas empresas y organismos publicos.

Frente a la ofensiva del gobierno, los sindicatos han respondido con dos fuertes envites en forma de masivas manifestaciones celebradas en toda España el 19 de febrero y el 11 de Marzo y con un órdago, la convocatoria de la Huelga General, para el próximo 29 de Marzo.

Con  riesgo de caer en una cierta  "conspiranoia", si unimos la reforma laboral con otros aspectos  derivados de la crísis económica, se puede llegar a la conclusión de que "alguien", los mercados, los neocoms, el capital especulativo, o cualquier otro nombre que queramos utilizar, han decidido acabar, o al menos limitar, el Estado de Bienestar que se había alcanzado en Europa.

Veamos una pequeña sintesis de los hechos.

En Septiembre de 2008 se produce la quiebra de Lheman Brothers, provocada por la acumulación de hipotecas de alto riesgo, (creditos subprime). Como esas hipotecas se han incorporado a diversos productos financieros que se han comercializado por todo el mundo occidental, la crísis, de origen  estadounidense, afecta a todos los países occidentales.

Sin acabar de digerir el zarpazo de 2008, en 2010 empiezan a producirse ataques especulativos que disparan la prima de riesgo de los paises mas debiles de la Unión Europea: Grecia, Portugal e Irlanda y, posteriormente, Italia y España.

En España se produce, además, el estallido de la burbuja inmobiliaria que llevaba mucho tiempo amenazando y que provoca como efectos fundamentales un gran incremento del paro y la ruina de muchos ciudadanos, endeudados fuertemente para adquirir su vivienda, que no pueden responder a los pagos comprometidos por lo que se les incauta  la vivienda y todavía les queda una deuda importante por pagar

La respuesta de los paises fuertes europeos, encabezados por el gobierno aleman de A. Merkel, fue presionar para ajustar la máximo el deficit, por la via del recorte, pidiendo al mismo tiempo reformas estructurales como la laboral que ha decretado el gobierno del Partido Popular.

Es curioso que el gobierno reconozca que la reforma laboral no va a empezar a ser efectiva hasta dentro de dos años, es decir cuando se prevé que pueda remontar la crísis y se empiece a crear empleo con reforma laboral a sin ella. Con reforma laboral el empleo que se cree será mas precario y mas barato a mayor gloria del capital

Se puede estar de acuerdo en que se han cometido excesos y es necesario una política de austeridad, pero esta  no puede aplicarse de forma brusca y  rápida a riesgo de estrangular la economía ya que las consecuencias de este "fundamentalismo de ajuste indiscriminado"  son un fuerte descenso  de la actividad económica con  la correspondiente baja de la recaudación fiscal y la "necesidad" de recortar gastos públicos que ya empiezan a afectar los gastos sociales.

Si a esto le añadimos  la negativa de los bancos a que fluya el crédito a pesar de las eneromes inyecciones financieras que les ha proporcionado el Banco Central Europeo, tendremos el panorama bastante completo.

¿Hacia donde van estas medidas? Es facil deducir que van contra el Estado de Bienestar:

• Del cuarto pilar, dependencia, ya casí ni se habla y las CC.AA gobernadas por la derecha lo han boicoteado sistematicamente todo lo que han podido.
• La educación y la sanidad empiezan a sufrir recortes, cada vez mayores.
• El seguro de desempleo empieza a ser cuestionado por los elementos mas ultras de la caverna, mandando a los parados a trabajar a Laponia o intentando que trabajen gratis en un nuevo modelo de "voluntariado".
• Las pensiones todavia se respetan pero ¿hasta cuando?
• Y por último, la reforma laboral intenta bajar los salarios de los que consigen mantener el empleo.

Como decía Candido Mendez el pasado domingo, el PP intenta enfrentar parados con empleados, activos con jubilados y jovenes con mayores, para que al grito de salvese quien pueda, la sociedad se desmovilice y acepte esta  situación como inevitable.

El Partido Popular está crecido por su reciente victoria electoral y solo va a entender dos cosas: la movilización social, huelga general incluida, y la perdida de votos en los procesos electorales y en este sentido Andalucia y Asturias tienen una buena oportunidad de empezar a cambiar las cosas.

Por estas razones las dos manifestaciones celebradas y la convocatoria de la huelga general tienen todo el sentido a pesar de los riesgos asociados a ella.

29 de Marzo, ¡¡HUELGA GENERAL!! 

Ocho de Marzo: Felicidades a las mujeres de mi vida

Quiero aprovechar la fecha del día de la mujer para felicitar, aunque pueda parecer un tópico a las mujeres con las que comparto mi vida: Mi mujer en primer lugar, mis nueras y cuñadas, más hijas y hermanas en la práctica, mis amigas, pioneras por su  larga juventud en la integración laboral de la mujer, mis compañeras de trabajo y mis compañeras de partido y sindicato, Iliana, la trabajadora emigrante ecuatoriana que nos ayuda en casa, que tiene una situación mucho más dificil que otras mujeres.

En la última legislatura el gobierno socialista de Rodriguez Zapatero ha dado pasos importantes para avanzar en la igualdad de la mujer como son la Ley de Igualdad, la de Conciliación de la Vida Laboral y  Personal o, en otro orden de cosas la Ley de Plazos para la interrupción del embarazo.

Aunque los avances legales han sido muy  importantes en estos últimos años, queda todavía un largo cámino que recorrer pues  el reconocimiento social de la igualdad tiene mucha mas inercia y va mucho mas lento,  como muestran diversos indicadores sociales: mayor indice de paro femenino,  discriminación salarial, poco acceso a los puestos de responsabilidad, dirección y gestión etc., en otro orden de cosas mas grave, los indices de violencia de genero que siguen estando en un nivel muy alto.

Con el gobierno de la derecha vienen tiempo más de resistencia que avance, como por ejemplo  la modificación de la Ley de plazos que impulsa el ministro supuestamente más progresista del gobierno. Son, en definitiva tiempos  que necsitan una fuerte movilización social para defender, también en este  campo, lo avanzado en los últimos años.

Termino con un deseo que las dos últimas mujercitas que han aparecido en mi vida, mis nietas Iratze de seis años y Laura de solo uno, lo tengan más fácil que las generaciones anteriores.

Releyendo este articulo creo que ha quedado un poco dulzón, que la vamos a hacer, ya no lo modifico pues se pasa el día. 

 

Algunas conclusiones del 12 Congreso del PSM

El pasado domingo 4 de marzo concluyó en Madrid el largo proceso de congresos que hemos celebrado los socialistas madrileños desde las elecciones generales del 20 de Noviembre.

El Congreso terminó con la renovación de Tomás Gómez como Secretario General del Partido con un apoyo del 59% de los delegados. El resultado obtenido, mas de 18 puntos de diferencia sobre la candidata alternativa Pilar Sanchez Acera, es suficientemente amplio para que T.G. pueda considerarse un Secretario General plenamente legitimado, sin embargo, el 41% que voto a favor de Pilar representa un colectivo muy importante que no se puede  ni se debe ignorar.

Las elecciones posteriores del congreso: Comisión Ejecutiva Regional, miembros del Comité Regional de elección directa y representación del PSM en el Comité Federal se hicieron con candidaturas únicas y con apoyo creciente lo que implica un cierto esfuerzo de integración, más en los organos representativos, Comités Regional y Federal que en la Comisión Ejecutiva, en la que de 51 miembros, solo entrarón 3 compañeros partidarios de Pilar Sanchez Acera, como dice el propio T.G. cada S.G. tiene sus criterios de integracción y todos, añado, son bastante restrictivos.

He defendido en todo este proceso la  conveniencia de que el candidato alternativo, que en el congreso del PSM ha alcanzado mas del 40% de los votos, forme parte  de la CER como elemento de integración, sin embargo este criterio que me parece de una lógica irrefutable, parece chocar con la tradición de que se quede fuera de la misma, sin que nunca quede claro si no se le ofrece un puesto o renuncia previamente a él.

Un congreso del PSOE, o de cualquier otro partido, es un intercambio de posiciones entre compañeros que basicamente comparten la misma ideología, por ello aunque finalmente haya un proceso electoral en el que invitablemente un equipo  gana y otro pierde, la conclusión no debe ser la misma que en una  elección entre distintos  partidos  en la que el que gana gobierna y el que pierde va a la oposición,  en una elección entre compañeros el que gana debe dirigir pero el que ha perdido también representa una parte importante de la organización y debería formar parte de la dirección. Pero según parece este criterio no es muy popular y se asume como inevitable que el que pierde se queda fuera.

En cuanto a las posiciones defendidas por los candidatos a la S.G. tengo que decir que me han sorprendido favorablemente los planteamientos de P. S. Acera, a la que no conocía previamente, que revelan que hay mucha potencialidad en esta compañera que el PSM  debe aprovechar, pues tenemos la obligación de emplear al máximo todos los recursos políticos disponibles, y Pilar es sin duda uno de ellos.

En cuanto a los planteamientos de nuestro nuevo S.G. tengo que confesar que su discurso me genera algunas dudas. Las proposiciones que hizo en la presentación de su candidatura, y en algunas otras ocasiones en que he tenido oportunidad de escucharle durante este proceso, han sido excesivamente genericos, casí galacticas, y poco  pegadas a la realidad de Madrid. Una cosa es poner Madrid dentro de un contexto general y otra muy distinta teorizar sobre el contexto general y mencionar Madrid solo de pasada, no creo que sea el mensaje más adecuado en estos momentos.

Tampoco me convence la pretensión de convertir al PSM en no se sabe muy bien que referente político dentro del PSOE, esbozando una especie de nacionalismo madrileño que no creo tenga mucho sentido.

Por último quiero poner de manifiesto la imagen negativa que está dando el PSM al aparecer como "foco de resistencia" a la dirección federal y que da pie a titulares como los del pasado lunes en El País:

Tomás Gómez se acuartela ante Ferraz con un ejército de fieles

Gómez se reafirma como la voz discordante ante Rubalcaba

Estos titulares, fruto sin duda de una interpretación periodistica poco benévola, no nos favorecen en absoluto, pues El Pais es el períodico que más leen nuestros afiliados y votantes. Sin pretender responsabilizar en absoluto a la dirección de Madrid de estos titulares si creo que podría intentar evitar dar pie a los mismos.

Termino estas conclusiones, no exhaustivas, con un comentario sobre la propuesta organizativa  lanzada por Tomás, de crear Agrupaciones de caracter sectorial. En mi opinión, generalizar ese tipo de Agrupaciones, admitiendo que pueda haber algun caso en que se justifique, son mas propias de situaciones de falta de libertades democráticas, como las que había durante la dictadura, que de un país con una democracia  consolidada como España y además, pueden colisionar con las organizaciones sindicales presentes en los centros de trabajo.

Con una Comisión Ejecutiva de 51 compañeros y un Comité Regional que pasará de los 600 cuando se constituya totalmente, además de los apoyos que se puedan tener en el grupo parlamentario de la Asamblea y en los Grupos Municipales,  debemos tener capacidad suficiente para elaborar políticas sectoriales que deberían tener un caracter transversal para toda la organización. Algunas organizaciones sectoriales , como sanidad y educación han tenido un papel relevante en algunos momentos como fue la elaboración de los correspondientes libros blancos en la última campaña electoral. Esas iniciativas deben tener continuidad y extenderse a otros sectores que han funcionado con bastante pocas iniciativas.

Una vez terminados los congresos, comparto la idea de que hay que hablar menos de nosotros mismos y mas deMadrid y de las políticas que hace el partido popular, por lo que tengo el proposito de que mis proximos comentarios se dediquen  a otras cuestiones.

Termino felicitando  a Tomás Gómez por su reelección, creo que puede y debe hacer un excelente papel y aunque, como puede verse, no comparto algunos de sus planteamientos  es nuestro  S.G., legitamente elegido y cuenta con mi más absoluta lealtad y respeto.

Extiendo la felicitación a mis compañeros de Majadahonda Adolfo Piñedo y Borja Cabezón, nuestro S.G. local, que han entrado a formar parte de la nueva Comisión Ejecutiva Regional y a nuestro presidente Mariano Bacigalupo que formará parte del Comité Regional.

Las propuestas de Tomás Gómez

He tenido ocasión de asistir a uno de los actos que nuestro Secretario General, Tomás  Gómez, esta haciendo por toda la Comunidad de Madrid como parte de su campaña para ser reelegido en el 12 Congreso del PSM.

T.G. hizo un planteamiento netamente socialdemocrata con un caracter excesivamente histórico y geoestrategico, desde mi punto de vista, que esperaba un planteamiento mas pegado al terreno.

En terminos generales es díficil estar en desacuerdo  con los planteamientos generales de T.G. El análisis de la crísis y sus causas, el fracaso de las políticas europeas, lideradas por los gobiernos de derechas de Alemania y Francia, que sacralizan la disminución del deficit como única alternativa a la crísis, impidiendo con ello el crecimiento, recortando derechos y empobreciendo a la población. Otros aspectos a compartir  con T.G. son la esperanza en que la socialdemocracia europea  puede gobernar a corto plazo en estos paises y pueda cambiar la excesiva rigidez actual, la necesidad de disponer de una banca pública y de reformar el sistema fiscal y financiero, el cambio en la orientación del BCE, etc.

Mas dudas me produce  el análisis de las causas de la derrota socialista, fuertemente relacionadas sin duda, como plantea T.G., con el cambio  de las políticas del gobierno Zapatero de Mayo de 2010 debidas a las presiones de Bruselas, pero no creo que el gobierno socialista tuviera en aquel momento excesivo margen de maniobra, después de haber estado haciendo durante los meses anteriores políticas Keynesianas de incentivación. Creo que hay que tener en cuenta que nuestra pertenencia a la Unión Euopea incluye la servidumbre de seguir las indicaciones de la Comisión y del Consejo Europeo que, lamentablemente, están dominadas por gobiernos de derechas, y ese aspecto no se tuvo en cuenta el análisis de T.G.

La forma de actuar dentro de una Unión Europea dominada por los conservadores sigue siendo una asignatura pendiente dificil de abordar y creo que no se debe simplificar a toro pasado y viendo el espectaculo desde la barrera. Sin duda las formas que utilizo el gobierno socialista para explicar el cambio de política no fueron las mas adecuadas pues la comunicación siempre fué un punto débil del gobierno Zapatero.

Quiero también manifestar mi discrepancia con la propuesta de T.G. de radicalizar la oposición al gobierno popular evitando cualquier tipo de pacto de Estado, creo que la política marcada por Alfredo Pérez Rubalcaba de pactar temas de Estado en asuntos como Politica Exterior, Unión Europea, Defensa, Terrorismo o Justicia y otros es la mas adecuada a la situación actual y totalmente compatible con hacer una oposición frontal a temas como la Reforma Laboral, o los recortes  en las partidas sociales.

Otra cosa es la actitud a seguir en la Comunidad de Madrid, sobre la que hubiera querido que T.G. hubiera sido más explicito. La ausencia en la Comunidad de Madrid, de temas de Estado como los enunciados y la actitud nada receptiva del gobierno de Esperanza Aguirre, hacen inevitable una política de oposición total.

Con coincidencias y discrepancias creo que del 12 Congreso debe salir una dirección con el máximo de apoyo posible, encabezada por T.G., que en la Comunidad de Madrid está haciendo una labor excelente.

En  sus intervenciones T.G. suele afirmar que en el PSM cabemos  todos, con independencia de las posiciones que tengamos y, en ese sentido,  creo que como S.G. debería tomar la iniciativa y hacer un esfuerzo por integrar en su candidatura al sector que encabeza Pilar Sanchez Acera que, por su parte, tendría también que hacer todo lo posible por aceptar la integración.

En las presentes circunstancias es necesario un PSM lo más fuerte y unido posible  para desalojar al PP, de la Comunidad, del Ayuntamiento de Madrid y de todos los Ayuntamientos que sea posible.

El 12 Congreso del PSM debe ser el de la Unidad y la Integración

Eneko

Por una vez no voy a comentar nada sobre las cuitas internas del PSOE ni sobre las últimas ocurrencias del gobierno de Rajoy para amargarnos la existencia. Hoy tengo un tema mucho mas importante.

El 23 de Febrero de 2012, 31 años después del intento de golpe de Estado de Tejero y tres meses mas tarde de la victoria electoral del Partido Popular, irrumpió en este mundo, con bastante prisa, Eneko.

Eneko ha nacido en Segovia, en perfecto estado, con una eslora de 52 centimetros y un desplazamiento bruto de tres kilos y medio. Es el cuarto de mis nietos, después de Iratze, Dani y Laura. SI Iratze me hizo abuelo novato, Dani me convirtio en abuelo senior y con Laura y Eneko he alcanzado la categoría de abuelo veterano, tipo NN1, Nietos Numerosos de primera categoría, lo que espero me  otorgue al menos una rebaja en el bono bus.

Cuando te comunican por primera vez que vas a ser abuelo, la noticia te sorprende pues aunque esté dentro de la lógica de la naturaleza, la decisión de que seas abuelo se ha tomado en un ámbito en el que no has participado. Entras entonces en un período de reflexión, que incluye distintos aspectos.

En primer lugar tomas conciencia repentina de que ese chico tan joven todavía, ha doblado una esquina de la vida y empieza a alcanzar la condición de anciano, que está asociada a la de abuelo, aunque luego el asunto no sea para tanto, pues la juventud se lleva más en las ideas y en las actitudes que en el DNI.

La segunda cuestión que te planteas es si estarás a la altura de las circunstancias y sabrás responder a las exigencias de la nueva situación.

Cuando nacen los niños todas las dudas desaparecen y compruebas que la tarea es relativamente fácil, la condición de abuelo es una especie de segunda parte  de la previa condición de padre en la que los aspectos  del día a día te los dan resueltos, especialmente si tus hijos y nueras son tan estupendos como los mios, y solo te queda un cierto apoyo logístico complementario bastante llevadero y disfrutar con tolerancia de la relación con los nietos.

Tu orden de prioridades sufre algunos cambios y dejan de tener importancia aspectos tales como los muelles del sofá, la integridad física de los objetos que has guardado durante años o la configuración del ordenador. Reaparecen en tu horizonte cotidiano temas como los parques infantiles o las tiendas de chuches y descubres los cambios tecnológicos habidos desde tu epoca de padre, en la tecnología de pañales o en las sillas de seguridad para los coches.

Bienvenido Eneko a este mundo en crísis, que sin duda necesitará savia nueva y fuerte, sangre segoviana de rebeldía comunera, para  salir adelante.