Un voto vale mas que mil palabras

Las perspectivas electorales  del Partido Socialista pueden verse afectadas seriamente si existe un alto grado de abstención, o de votos blancos y nulos, que finalmente den como ganador, y hasta con mayoría absoluta según muchos sondeos, al sector mas reaccionario de la sociedad española: el Partido Popular.

Si se analizan las encuestas con un cierto detalle se llega a la conclusión que más que incrementrse el número de votantes del PP, lo que sucede es una gran tendencia a la abstención de antiguos votantes del PSOE, que solo en una pequeña parte dirigen sus votos a otros partidos de izquierdas.

El descontento social de una buena parte de la sociedad española, derivado de los costes de la crísis económica, es sin duda la causa de esta situación. 

Existen dos actitudes opuestas que pueden producir el mismo resultado:

• La desmovilización de una parte de la ciudadanía.
• La excesiva movilización de otra parte: el movimiento 15M y otros planteamientos equivalentes.

Ambas actitudes tienen una tendencia común: La abstención

En el primer caso, el derrotismo la desesperanza, la convicción de que no se puede hacer nada para parar al PP, están llevando a muchos  ciudadanos progresistas  a desentenderse de las elecciones.

En el segundo caso, el exceso de radicalismo, el adanismo del movimiento 15M, que parece ignorar toda la historia anterior a su nacimiento y  la influencia cada vez mas notable en él de elementos antisistema, tienen también la misma consecuencia.

Queda ya fuera de toda duda que la crísis económica tiene un caracter europeo y universal y no es responsabilidad del gobierno socialista como durnate muchos meses ha predicado el Partido Popular.

La gestión de la crísis en España, agravada por el complemento español derivado de la explosión de la burbuja inmobiliaria, ha tenido factores positivos y negativos y un enorme coste social especialmente en materia de empleo.

La crísis ha sido como un gran tsunami económico que, por bien que es gestione, siempre produce grandes daños, que afectan espaecialmente a los mas desfavorecidos.

No  hay datos  para saber que hubiera sucedido si al PP le hubiera tocado gestionar la crísis, aunque muchos estamos convencidos de que nos hubiera ido mucho peor.

En cualquier caso, aun con multiples sacrificios, la gestión del gobierno no ha debido ser  tan mala pues  España ha conseguido hasta ahora mantenerse a flote, cuando han caido paises como Grecia, Portugal e Irlnada, y sobre todo Italia.

El programa que presenta  el PSOE encabezado por Alfredo Pérez Rubalcaba contiene algunos elementos importantes que rectifican los errores cometidos, entre ellos destaca la propuesta de que La Unión Europea retrase el ajuste del deficit hasta 2015 y permita un respiro económico que nos permita empezar a salir de la crísis.

Las perspectivas electorales de la izquierda en los principales paises europeos, Alemania y Francia, deben favorecer esta postura menos fundamentalista desde el punto de vista del ajuste fiscal y sería muy positivo que España estuviera en esa línea y no defendiera el ajuste total que propugna  el Partido Popular. 

¡¡RAMÓN JÁUREGUI!!

El debate a cinco celebrado ayer miercoles en RTVE parecía ser un subproducto del debate principal celebrado el pasado lunes.

Sin embargo, la participación de Ramón Jáuregui en él, lo ha elevado a un nivel que lo  seguramnte colocará  como elemento de referencia de la campaña y lo igualará en interés al debate entre Rajoy y Rubalcaba.

Ramón Jauregui ha sabido:

• combinar la defensa del gobierno del que forma parte, con la proyección de futuro que plantea el PSOE para la próxima legislatura,
• exponer  con claridad, precisión y realismo las líneas maestras del programa socialista, 
• desmontar los argumentos de Ruiz Gallardón poniendo de manifiesto las contradicciones entre lo que dice y lo que hace. A Gallardón no le han valido esta vez sus trucos de encantador de serpientes, y,  como decía algún compañero en twitter, su cara era un poema que expresaba claramente el resultado del debate.
• parar facilmente los argumentos de manual de Llamazares, que ha estado excesivamente  rigido y fundamentalisma sin aterrizar casí nunca en la realidad.

En cuanto los representantes nacionalistas Ciu ha estado a mi juicio muy pegado a Catalunya, creo que  excesivamente "provinciano". Josu Erkoreka, en cambio, ha tenido una actuación brillante en algunos momentos, combinando cuestiones de Estado con aspectos de caracter nacionalista.

Para terminar el repaso al debate,  BNG y CC han tenido intervenciones correctas, dentro de lo esperado, mientras que ha Rosa Díez parece que le hubieran pisado un callo y estuviera enfadada con todo el mundo. UPyD sigue demostrando que es un bluff vacio de contenido y su exito relativo, producto de la coyuntura y el oportunismo político.

Pero lo relevante del debate ha sido, sin duda, la intervención de Ramón Jáuregui que ha demostrado, para los que no le conocieran, ser un dirigente de primera categoría.

El 20N VOTA PSOE

¿Bipartidismo = Paranoia del 15M?

Durante estos meses algunos componentes del 15M han jugado con la cuchufleta de que PSOE es igual que el PP, han utilizado la sigla PPSOE, que desde luego a los socialistas nos molesta y han proclamado en consignas que el bipartidismo es una maldición que afecta a los españoles  y está propiciada por un  siniestro sistema electoral diseñado expresamente para engañar al pueblo.

Ciertamente el sistema electoral español tienen unas características de proporcional coregido que tiende a favorecer a los partidos mayoritarios. En las elecciones generales de 2008, PP y PSOE obtuvieron en conjunto el 83,8% de los votos y consiguieron un total de 323 diputados, el 92,1% del total.

La interpretación es muy clara: los ciudadanos votan masivamente a estos dos partidos y el sistema electoral tiende a reforzar el bipartidismo ya existente con una prima adicional. En sentido contrario partidos que tienen pocos votos y muy distribuidos son perjudicados por el sistema y obtienen, como en el caso de IU, tan solo dos diputados con el 3,8% de los votos, que en un sistema sin correcciones les daria 13 diputados.

Estando de acuerdo, y el PSOE lo lleva en su programa, en que ha llegado el momento de hacer correcciones en el sistema electoral para que sea  mas proporcional y mas transparente, hay que convenir que las distorsiones no son tan graves y que el resultado de 2008 sería fundamentalmente el mismo, a efectos de los españoles,  si la suma de los diputados de PP y PSOE  tuviera un  resultado de 13 unidades menos.

Pero la paranoia de algunos miembros del 15M llega al punto de construir una tabla en la que recomiendan votar al partido que tenga  mas probabilidades de romper el bipartidismo en cada provincia, con independencia de su ideología.

En la tabla se incluyen segun provincias recomendaciones de votar a AMAUIR;  IU; FORO ASTURIAS; UPYD; BNG... todo vale desde la extrema derecha de Alvarez Cascos hasta los abertzales de AMAUIR porque lo importante es luchar contra el bipartidismo, que es el enemigo a batir.

Hay que esperar que los promotores de esta idea sean simplemente una minoria marginal y no representen al nucleo del colectivo. El 15M ha sido desde su nacimiento un movimiento progresista y debería recomendar que se votase a partidos de izquierdas para frenar el avance del PP y no jugar con la abstención y menos con posiciones paranoicas como la que impulsa esta web.

La siguiente cuestión que empoieza apreocupar es: ¿que papel juega el grupo PRISA y el periodico EL Pais (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/08/actualidad/1320755532_371686.html)  dando publicidad en sus páginas de política a iniciativas tan absurdas como esta?

Después del debate RbcBa - Rajoy

El debate de ayer 7 de Noviembre puso de manifiesto dos formas muy diferentes de entender el futuro de España que se  decide en las próximas elecciones.

Por un lado Alfredo Pérez Rubalcaba que empezando por reconocer algunos errores de los gobiernos de los que formó parte, expuso la ruta a seguir para salir de la crísis que no es un camino solo nacional, sino también europeo pues necesita de dos ingredientes externos:

• por un lado aflojar la presión de los plazos excesivamente cortos para superar el deficit y la deuda que están ahogando a paises  como Grecia, Irlanda o Portugal
• en segundo lugar mayor implicación del Banco Europeo y del Banco Europeo de Inversiones para apoyar el despegue económico del continente.

Estas alternativas hay que defenderlas en primer lugar en Europa donde parece que pronto se daran las condiciones politicas para ello con el avance  de la socialdemocracia en Alemania, Francia y algunos otros países, que permiten vislumbrar el final del excesivo fundamentalismo económico de los actuales dirigentes alemanes y franceses. Una política europea de austeridad  parece imprescindible pero no hasta el punto de cortar  cualquier posibilidad de recuperación.

Por lo demás el candidato socialista puso de manifiesto las contradicciones del programa popular en politicas sociales sin que M. Rajoy fuese capaz de dar una respuesta adecuada, limitandose a enrocarse en el desempleo.

El planteamiento del debate que hizo M. Rajoy fue el que esperaban todos los analistas: centró su argumentación en los cinco millones de parados de los que somos culpables, sin matices, los socialistas y manifestó la necesidad, obvia por otra parte de crear empleo, sin que en ninguna momento indicara cual es el procedimiento para ello, como dijo Alfredo los parados necesitan algo mas que les reconozcan su situación de desempleo.

Un discurso defensivo  y conservador que no arriesga y que pretende mantener la ventaja adquirida durante los años de crísis.

Aunque las encuestas indican una ventaje de Rajoy en la apreciación de los ciudadanos también indican  que esta ventaja  se estrecha por lo que algo puede estar empeznado a cambiar y todavía queda tiempo para reaccionar.

20N: Una visión menos pesimista

Aunque  el candidato socialista Alfredo Pérez Rubalcaba está realizando una excelente  precampaña electoral, muy honesta y sincera, con una oferta electoral muy concreta y  el  candidato del partido Popular M. Rajoy se está  limitando a dejar pasar el tiempo, mientras sus compañeros de partido hacen y dicen autenticas  barbaridades políticas, la opinión pública parece convencida de que el 20N la victoria popular va a ser una goleada histórica.

En las últimas semanas  los medios de comunicación de la derecha: El Mundo, ABC y La Razón, la COPE, han publicado numerosas encuestas en las que la distancia entre el PP y el PSOE se  estima en 15 o mas puntos porcentuales y la distribución en  el parlamento supera ampliamente la mayoría absoluta,  llegando a sugerir alguno de estos medios que podrían alcanzar mayoría cualificada, 3/5 del parlamento con lo que tendrían mano libre para nombrar sin acuerdo de otras fuerzas, todos los órganos judiciales, las comisiones  reguladoras, etc, lo que  junto con los poderes asociados de los medios de comunicación, la iglesia y la patronal, daría al PP un dominio absoluto del país que podría hacerlo retroceder décadas, suprimiendo muchos de los avances de los últimos años.

No hace falta ser un gran experto para hacer  un mínimo análisis de estas encuestas y  sospechar de su validez técnica pues sus muestras son muy pequeñas  y las fichas técnicas a veces ni se publican. Estas  “encuestas” se limitan a dar los porcentajes de intención de voto sin ofrecer ninguna información adicional sobre participación, voto decidido, indecisos etc. La intención de estas encuestas está encaminada a convencer a la opinión pública de que la victoria del PP es inevitable y el 20 N solo servirá para cuantificar la dimensión de la victoria. Este.objetivo está ya , aparentemente  conseguido.

El hecho de que otros medios no pertenecientes a “la Brunete” mediática, como los del grupo PRISA ,publiquen encuestas con resultados parecidos parece  avalar la tesis de que ya está todo el pescado vendido y no hay nada que hacer para cambiar  el resultado.

El pasado 24 de Octubre, el diario Público ofreció una encuesta que tenía unas características muy diferentes a las anteriores, no solo porque la muestra era mucho más sólida, 1.800 entrevistas, sino también  porque los datos complementarios que ofrecía daban una visión bastante  más completa del escenario electora. Aunque en esta encuesta los resultados siguen siendo muy negativos para el PSOE, más de 11 puntos de diferencia, se abre una pequeña puerta al optimismo.

En primer lugar la encuesta de Público estima una importante bajada en la participación que podría ser del 68%, siete puntos inferior a la participación de 2008.Si consideramos que  en 2008, el PP obtuvo un 40% de votos válidos y la encuesta le otorga  un 44% en 2011,  haciendo algunos números convertimos estos votos válidos en votos sobre el censo, obtenemos que

• El PP obtuvo en 2008 los votos del 30% de los electores y el sondeo le da un 30,4% para 2011, 225.000 de diferencia, prácticamente los mismos votos.
• El PSOE obtuvo  unos resultados del 32% y el 22,5% para 2008 y 2011 respectivamente,  perdiendo  casi  un 11%,casi 3,5 millones de votos.

La primera conclusión es por tanto:

El PP no ha ganado votos en este período pero el PSOE, como partido en el gobierno   ha pagado el coste de la crisis  y podría perder  mas de tres millones de votos lo que provocaría diferencias importantes en el reparto de escaños.

El segundo dato relevante que ofrece la encuesta es la fidelidad de los antiguos votantes, El  82% de los antiguos votantes del PP volverán a votarle mientras que tan solo el 50% de los votantes socialistas tienen decidido  repetir opción.

¿Qué van a votar los antiguos votantes  que  han decidido no repetir opción?

En el caso del PP, el 4% se abstendrán o votaran otras opciones mientras que el 14% restante no tienen decidido si votará o no y a que partido, incluido el propio PP.

En el caso del PSOE, los que han decidido abstenerse o votar otra opción son el  18% mientras que el 33% restante no tiene tomada ninguna decisión. Podrían incluso repetir su voto al PSOE

La segunda conclusión sería:

Existe una amplia bolsa abstencionista formada por antiguos votantes del PSOE

En este punto la opinión es libre y permite especular en el sentido mas optimista posible.

¿Qué ocurriría  si ese 14% de indecisos populares optaran por volver a votar PP y el 33% de los antiguos votantes socialistas  hicieran lo propio y volvieran a votar PSOE?

Unos  pequeños cálculos aritméticos nos llevan al siguiente resultado:

• PP:      10,6 millones  de votos, 31 % sobre el censo
• PSOE: 9,5   millones  de votos, 28 % sobre el censo

El panorama sería totalmente diferente con estas cifras.

Estamos en el inicio de la campaña electoral en la que inevitablemente, a pesar de la desgana de Rajoy, habrá que confrontar programas y alternativas y con un grado de indecisión tan grande en el electorado, es posible que cambie sustancialmente el panorama.

 Soy plenamente consciente que el escenario que he definido no tiene muchas probabilidades de ser real pero no es imposible y ante tanto pesimismo interesado, que en muchas ocasiones llega hasta nuestros propios compañeros de partido, creo que no viene mal un poco de optimismo.

Reflexiones sobre el final de ETA

El pasado jueves 20 de Octubre, la organización terrorista ETA hizo una declaración histórica anunciando el "Cese definitivo de la actividad armada".

Después de 43 años de violencia, 34 de ellos en democracia, 829 muertos en atentados terroristas, miles de heridos y miles de familiares afectados, el cese definitivo de la violencia constituye la mejor noticia de los últimos tiempos.

La victoria sobre ETA ha sido sin duda un triunfo de todos los gobiernos demócraticos que, desde 1977, han desplegado todos los medios policiales, judiciales y políticos a su alcance para conseguir este objetivo.

Será injusto no mencionar de forma explícita, el extraordinario papel jugado por el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero y su ministro del interior Alfredo Pérez Rubalcaba, en la fase final del proceso contra ETA. La combinación de inteligencia política, decisión y eficacia policial demostrados en estos últimos años han sido decisivos para llegar al momento actual. Enhorabuena al Gobierno

La mayoría de los Partidos Políticos y Organizaciones Sociales han acogido el fin de la violencia con alegria y esperanza, tan solo algunos dirigentes del PP, de UPyD y los medios de comunicación que forman parte de la  "caverna mediatica", todos ellos  "inasequibles al desaliento", le han puesto pegas a la declaración al calificarla de insuficiente e incluso, en algunos casos, de intrascendente.

No se puede incluir en este grupo a  muchas victimas del terrorismo pues, dadas sus especiales circunstancias, es comprensible que manifiesten reticiencias, aunque también hay que destacar que algunas de ellas han sido capaces de sobreponerse a su dolor y han calificado también de esperanzadora la declaración del fin de la violencia.

Contraponer la declaraciónde fin de la violencia a la necesidad de que ETA se disuelva formalmente y entregue las armas, es un argumento profundamente demágogico, por que aunque es evidente que el objetivo final es la disolución y el desarme de ETA, no es menos cierto que es casi imposible que todos los pasos  puedan darse  simultaneamente.

El cese definitivo de la actividad armada es una condición imprescindible para que puedan darse los pasos siguientes y determina también el escenario idóneo para que esa situación, dificil de gestionar por  su complejidad y la cantidad de elementos sensibles que están implicados, pueda darse en condiciones de no violencia.

Las declaraciones efectuadas en los últimos dias por algunos dirigentes del Partido Popular, hacen albergar muy serias dudas sobre la voluntad y capacidad de este Partido, en caso de ganar las elecciones del 20N,  para desplegar la inteligencia y la flexibilidad política necesaria para culminar con éxito el proceso de disolución de ETA.

Según  nos enseña la historia mas reciente, los procesos de disolución de organizaciones armadas son largos y complejos.

Los acuerdos del Viernes Santo de 1998, en los que el IRA anunció el fin de la lucha armada, tuvieron continuidad en 2006 con la  decisión de disolver su estructura  miltar y solo en 2008 el Gobierno Británico reconoció el desarme final del IRA. Un proceso complejo que ha durado 10 años dificiles, en los  que se vivieron muchas tensiones.

Bienvenida por tanto la declaración de cese definitivo de la actividad armada y preparémonos con esperanza y paciencia, utilizando la  inteligencia y flexibilidad política necesaria,  a iniciar la siguiente fase que deberá llevarnos al la disolución final de ETA.

15M: ¿Movimento Browniano?

En física se llama movimiento Browniano al movimiento aleatorio de origen termico que tienen las particulas en un fluido.

La tipificación del 15M como de "caracter browniano" desde un punto de vista social, viene dado porque se trata de un movimento social que cuanto mas se calienta (caráter térmico) más rápido va, como demuestra la gran movilización que hubo en España y en muchos otros lugares del planeta el pasado 15 de Octubre; pero, finalmente, no llega a ninguna parte (tipo aleatorio).

El 15 M tiene desde luego otras características:

• Caracter Adanista: El mundo empieza cuando ellos aparecen y por tanto desprecian, aparentemente, todos los avances sociales construídos  en los últimos años, desde 1977.
• Funcionamiento Asambleario, que le resta eficacia a la hora de actúar y facilita su instrumentalización por grupos menores organizados.

Frente a estas dos debilidades el 15M tiene una gran virtud

• Es un movimiento que busca un avance profundo en la justicia, la igualdad, la solidaridad y la democracia y aspira a construir un mundo mejor.

 Se trata por tanto de un movimiento progresista.

Siendo España el pais occidental, los movimientos similares de los paises norteafricanos tienen otras características, donde primero y con más fuerza se ha desarrollado el 15M:

 ¿Como es posible que todas las encuestas nos indiquen que estamos a punto de ser gobernados por uno de los partidos  mas profundamente reaccionarios de occidente?

Toda la enorme fuerza social que tiene el 15 M puede perderse si mantiene su caracter browniano y no se canaliza de forma política.

Si el 15M sigue mayoritariamente dando la espalda a las elecciones y opta por la abstención, o el voto blanco o nulo en las elecciones generales, no habrán  entendido todo voto de estas características es un voto al PP, pues la derecha raramente se abstiene y, con mayor o peor gana, acaba votando siempre a los suyos.

Los partidarios del 15M deberían plantearse la necesidad de votar y de ejercer un voto útil, que no necesariamente tiene que ser al Partido Socialista, sino a cualquier partido  progresista que tenga posibilidades de obtener representación parlamentaria.

La Roda

Como excepción, y sin que sirva de precedente, el articulo de hoy  es una crónica  viajera, en vez de  un comentario político.

El pasado fin de semana estuve con algunos amigos en La Roda y otras localidades de La Mancha. Para mi, como seguramente para muchos otras personas, La Roda era un municipio situado a mitad de camino entre Madrid y Levante donde se solía parar a descansar un rato para tomar café acompañado, si es posible, de un Miguelito.

Pero La Roda, como tantas otras localidades de la geografía española, es mucho más que eso cuando tienes la oportunidad de descubrirla acompañado de gente que la quiere y la conoce muy bién.

Descubrir los  terreros, dolinas de tierras blancas,  en los que desde tiempo inmemorial se obtiene en explotación a cielo abierto el "blanco españa", componente básico para la fabricación de pinturas, además de historico blanqueador de azulejos; las interesantes visitas al taller Cebrián de alfareria tradicional o a las bodegas Ortega, las más antiguas de  La Roda y, sobre todo, los impresionantes fondos, mas de 3.000 Quijotes de diferentes epocas y lugares, algunos de ellos ejemplares únicos, del Centro Cervantino, fueron una autentica y agradable sorpresa.

La gastronomía de la zona y la visita a las localidades vecinas como Tarazona o Fuensanta que comparte su patrona con La Roda, una imagen de La Virgen  de los Remedios que tiene una herida en la cara, recuerdo de la pedrada que le dió el asustado pastor al que se le apareció.

La  vuelta a Madrid la hicimos pasando por Alcalá del Jucar, que  tiene unas impresionantes casas de arquitectura popular excavadas en la montaña y unas  calles estrechas y empinadas que se asoman a la hoz del río.

Fué el complemento perfecto de un estupendo fin de semana.

Gracias Ramón por la iniciativa, gracias Gabriel por tu sabiduría y tus atenciones.

 

300 diputados

El Partido Popular ha propuesto reducir el número de diputados de 350 a 300 en un aparentemente loable intento de reducir gastos.

Se basa en el articulo 68 de la Constitución que cuantifica en un máximo de 400 y un mínimo de 300 el número de diputados  delPparlamento español. La medida no necesitaría por tanto modificar la constitución pues bastaría con cambiar el articulo 162 de la Ley organica 5/1985 de regimern electoral general.

Si solo se hiciera esto, la aparente medida de ahorro tendría como consecuencia una reducción de la proporcionalidad del sistema, pues, actualmente,  el mismo articulo 68 distribuye el número de diputados en: 2, para Ceuta y Melilla, 2 mínimo por provincia (100) y 248  repartidos proprcionalmente a la pobalción de cada provincia. Es decir:

 248 diputados proporcionales a la población y  102 no proporcionales.

Si la propuesta popular se aplicase sin mas matices nos quedarian:

 198 diputados proporcionales a la población y  102 no proporcionales.

El número de diputados proporcionales a la población bajaría del 70,8% al 66%

Hay otras soluciones pues La Constitución indica en su articulo 68 que habrá un número mínimo de diputados por provincia, pero no dice cuantos pues ese aspecto se precisa en dos diputados en el articulo 162 de la Ley electoral que  quiere modificar el PP.

Si redujeramos a uno, sin tocar La Constitución, el número de diputados  mínimo por provincia tendriamos:

350 diputados (actual):  298 proporcionales y 52 no proporcionales; Indice de proporcionalidad  85%

300 diputados (mínimo): 248 proporcionales y 52 no proporcionales; Indice de proporcionalidad  82,6 %

400 diputados (máximo): 348 proporcionales y 52 no proporcionales;  Indice de proporcionalidad 87%

En consecuencia, desde el punto de vista de la representatividad, se puede bajar o subir el número de diputados, lo relevante es el número mínimo por provincia, situación que favorece a las provincias mas rurales y menos pobladas, la mayoría de ellas dominadas por el PP.

Cuidado con esas propuestas populares que pueden tener trampa. Una buena parte de la población reclama menores gastos en los políticos y mayor representatividad ,y ambos términos pueden ser compatibles si no se hacen trampas en la letra pequeña de las propuestas.

Las soluciones de la derecha

Cuando un país o región está amenazado por una  situación catastrófica, sea esta del tipo que sea, hay que considerar  dos elementos fundamentales que describen  el comportamiento de esa sociedad frente  a ese posible riesgo. En primer lugar las precauciones adoptadas para hacer frente a la amenaza y en segundo la respuesta que ofrece la sociedad y los poderes públicos una vez que la amenaza se ha materializado.

En Agosto de 2005 las costas de Nueva Orleans se vieron gravemente afectadas por el huracán Katrina. Aunque los huracanes son frecuentes en esa zona y el Katrina se había identificado anticipadamente, no se habían tomado las suficientes precauciones y los daños fueron mucho mayores de lo que podrían haber sido. La actuación posterior de las autoridades dejo también mucho que desear, teniendo en cuenta que se trata, supuestamente,  del país mas desarrollado del mundo. Un año después del suceso seguía evacuada la mitad de la población y la reconstrucción practicamente no había empezado.

Ejemplos mas cercanos los tenemos en  nuestro país con el accidente en Mayo de 2003 del Yak-42, que costó la vida a 62 militares españoles y que fue un ejemplo de mala organización, imprudencia,  mezcla de interesés económicos , etc., en la programación de los vuelos y de indecencia política una vez el accidente se hubo consumado.

En estos ejemplos se producen  graves fallos tanto en la fase  de prevención  como en la de realización de medidas de apoyo. En otros caso las actauaciones son positivas en la prevención y negativas en la actuación posterior, o viceversa. También se dan casos de actuaciones positivas en ambos momentos ante  catastrofes dificilmente previsibles.

Un razonamiento similar puede hacerse ante catastrofes de otro tipo, como la crísis económica en la que estamos inmersos.

La llegada de la crísis mostró  las debilidades económicas de nuestro país, algunas de ellas acumuladas durante muchas decadas, como la derivada del excesivo peso del sector de la construcción y la exposición al mismo de muchas entidades financieras. Estas deficiencias han tenido una  gran influencia en el enorme crecimiento del desempleo, sin duda alguna el efecto más grave de la crísis en España.

Sin embargo la respuesta del gobierno a la crísis, una vez reconocida su existencia, ha sido todo lo positiva que ha podido ser, teniendo en cuenta las circunstancias existentes y la novedad de una crísis de las caracteristicas de la actual. 

Tras intentar durante el 2009, a costa de incrementar fuertemente el deficit público, diversos programas económicos con objeto de mantener la actividad y el empleo en espera de que un tirón económico de caracter internacional, que finalmente no llegó, permitiera reanudar el crecimiento, nuestra  pertenencia a la Unión Europea nos obligó a plegarnos a las decisiones comunitarias de reducción de deficit como unica medicina.

A pesar de todas las dificultades y sacrificios, el gobierno de España ha respetado  en este período un objetivo fundamental: mantener el Estado de Bienestar. La  Sanidad, la Educación pública, y los Servicios Sociales, especialmente apoyando contra viento y marea la Ley de Dependencia, no se han visto afectados por los recortes y los sistemas de protección social: desempleo,  añadiendo incluso un nuevo subsidio para situaciones sin cobertura y por supuesto pensiones se  han mantenido, en este último caso con algunas modificaciones para garantizar su viabilidad en el  futuro.

 ¿Que ha hecho la derecha en España en este período?

En primer lugar obviar del caracter global de la crísis. Durante muchos meses el discurso de la derecha se limitaba a tratar la crísis como un fenomeno exclusivamente español, causado por las "nefastas" políticas del presidente Zapatero y su gobierno. Las Comunidades Autómas que gobernaban ellos,  seguían impasibles  al desaliento, pidiendo mas dinero al gobierno central, bajando impuestos a los mas ricos o subvencionando la escuela y la sanidad privada.

Los avisos de las instituciones internacionales alabando las medidas tomadas por el gobierno y focalizando el riesgo en la situación económica de las CC.AA. junto con la victoria del Partdo Popular en las elecciones autonomicas que les impedían dejar de considerar la situación económica como cosa de otros, han obligado a las CC.AA. gobernadas por el PP ha adoptar medidas económicas.

Las C.AA. gobernadas por la derecha, lamentablemente la mayoría de ellas, han iniciado una competitiva carrera  para decidir quien realiza mas y mayores recortes sociales:

• En educación el ranking lo encabeza Esperanza Aguirre en Madrid,  que ha reducido  en 3.000 docentes el número de contratacicones del comienzo del curso.
• En sanidad el liderazgo lo ostenta Artur Mas en Catalunya, que no por ser una derecha mas civilizada deja de enseñar el colmillo cuando  es necesario, y ha empezado por cerrar centros de urgencia y reducir prestaciones médicas.
• En Asturias el ex- Secretario General del PP Alvarez Cascos, ataca los servicios sociales suprimiendo los convenios con los 78 Ayuntamientos de su región, dejandoles casi sin posibildades de hacer políticas sociales.
• La presidenta de Castilla La Mancha y actual Secretaria General del PP, Dolores de Cospedal tras negarse a pagar el gasto farmaceutico pone ahora en cuestión el seguro de desempleo sugiriendo un esquema supuestamente mas igualitario y seguramente mucho mas barato.

Mientras tanto el gran dirigente carismatico de la derecha española, M. Rajoy se limita a  decir "que depende", mientras sus seguidores toman las posiciones expuestas.

¿Que hubiera pasado en España si durante estos meses hubiera gobernado la derecha?

¿Que medidas hubieran tomado?

¿Se habrian  respetado  las prestaciones sociales?

Estas preguntas pueden ser retoricas pues responden  a situaciones hipoteticas  del pasado, pero, si realmente se confirman las previsiones de las encuestas.

¿Que futuro nos espera a los españoles en los próximos años?

Momento mágico en la opera de Roma.

Utilizo mi blog para difundir este  texto y este video grabado en la representación de Nabuco en la opera de Roma,  que creo puede representar el principio del fin de la era Berlusconi en Italia.

En el enlace siguiente se puede vivir ese momento mágico, lleno de emoción.  

 

http://www.youtube.com/embed/G_gmtO6JnRs 

El pasado 12 de marzo, Silvio Berlusconi debió enfrentarse a la realidad. Italia festejaba el 150 aniversario de su creación y en esta ocasión se representó en Roma la ópera Nabucco, de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Ricardo Muti. 

 Nabucco evoca el episodio de  la esclavitud de los judíos en Babilonia, y el famoso canto "Va pensiero" es el canto del coro de esclavos oprimidos. En Italia, este canto es un símbolo de la búsqueda de la libertad (en los años en que se escribió la ópera, Italia estaba bajo el imperio de los Habsburgo). 

Antes de la representación, Gianni Alemanno, alcalde Roma, subió al escenario para pronunciar un discurso en el que denunciaba los recortes del presupuesto de cultura que estaba haciendo el Gobierno, a pesar de que Alemanno es miembro del partido gobernante y había sido ministro  de  Berlusconi.

Esta intervención del alcalde, en presencia de Berlusconi que asistía a la representación, produjo un efecto inesperado. Ricardo Muti, director de la orquesta, declaró al "Times": 

"La ópera se desarrolló normalmente hasta que llegamos al famoso canto  "Va pensiero". Inmediatamente sentí que el público se ponía en tensión. 

Hay cosas que no se pueden describir, pero que uno las siente. Era el silencio del público el que se hacía sentir hasta entonces, pero cuando empezó el "Va Pensiero", el silencio se llenó de verdadero fervor. Se podía sentir la reacción del público ante el lamento de los esclavos que cantan: "Oh patria mía, tan bella y tan perdida." 

Cuando el coro llegaba a su fin, el público empezó a pedir un bis, mientras gritaba "Viva Italia" y "Viva Verdi". A Muti no le suele gustar hacer un bis en mitad de una representación. Sólo en una ocasión, en la Scala de Milan, en 1986, había aceptado hacer un bis del "Va pensiero". "Yo no quería sólo hacer un bis. Tenía que haber una intención especial para hacerlo" - dijo Muti -. 

En un gesto teatral, Muti se dio la vuelta, miró al público y a Berlusconi a la vez, y se oyó que alguien entre el público gritó: "Larga  vida a Italia!". Muti dijo entonces: 

"Sí, estoy de acuerdo: "Larga vida a Italia", pero yo ya no tengo 30 años, he vivido ya mi vida como italiano y he recorrido mucho mundo.

Hoy siento vergüenza de lo que sucede en mi país. Accedo, pues, a vuestra petición de un bis del "Va Pensiero". 

 No es sólo por la dicha  patriótica que siento, sino porque esta noche, cuando dirigía al Coro que cantó "Ay mi país, bello y perdido" , pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la cual se construyó la historia de Italia. En tal caso, nuestra patria, estaría de verdad "bella y perdida". 

Muchos aplausos, incluidos los de los artistas en escena. Muti prosiguió. 

"Yo he callado durante muchos años. Ahora deberíamos darle sentido a este canto. Les propongo que se unan al coro y que cantemos todos el "Va pensiero" 

Toda la ópera de Roma se levantó. Y el coro también. Fue un momento  mágico. Esa noche no fue solamente una representación de Nabucco, sino también una declaración del teatro de la capital para llamar la atención a los políticos. 

 

 

Majadahonda también se moviliza

Las protestas por los recortes que el gobierno de Esperanza Aguirre esta realizando en la educación pública, están llegando a todos los rincones de la Comunidad de Madrid.

El pasado jueves, 29 de Septiembre, convocados por los profesores, padres y alumnos del Instituto Margarita Salas de Majadahonda, se celebró una manifestación ciudadana para protestar por la reducción del número de profesores en la ESO, que discurrió desde la sede del instituto hasta la plaza del Ayuntamiento.

A la manifestación asistimos más de 300 personas que, teniendo en cuenta  que la difusión de la convocatoria había sido limitada y las características de nuestro municipio, difícil de movilizar, puede considerarse un éxito.

Las protestas ciudadanas por la situación de la enseñanza en Madrid están significando una toma de conciencia ciudadana sobre las políticas sociales del Partido Popular que, tan seguro está de su próximo triunfo el 20 N, que no le importa empezar a mostrar sus verdaderas intenciones.

Hay que esperar que estas movilizaciones se traduzcan en votos para los partidos progresistas el próximo 20 de Noviembre que impidan el triunfo que la derecha considera ya suyo

Ver las orejas a la loba

El lobo alfa, jefe de la manada, lleva más de tres años agazapado, escondido, intentando no mostrar sus intenciones, con objeto de facilitar su conquista de la totalidad del territorio el proximo veinte de noviembre, aprovechando la debilidad de los actuales gobernantes, provocada en su casí totalidad por la crísis económica.

En estos años, el lobo alfa se ha limitado a proferir aullidos monocordes, siempre con el mismo contenido, los miercoles en las sesiones de control y en algunas otras ocasiones.

Pero las conquistas territoriales parciales conseguidas el pasado veintidos de Mayo, han despertado en algunos miembros de la manada las ansias de demostrar su ferocidad y sus verdaderas intenciones.

Empezó una joven lobezna de Toledo, seguramente con la intención de exteriorizar su jerarquia dentro de la manada y la siguieron otras jovenes promesas populares. La mayoría de ellas también acababan de conquistar nuevos territorios.

Pero la mayor demostración de fuerza la ha protagonizado una loba, ya veterana, que tiene su territorio dominado hace ya mucho tiempo, y que parece haber decidido aprovechar lo que, seguramente, ha considerado una situación de debilidad de la sociedad cívil, y la ha emprendido contra el sector educativo público.

El recorte de 3.000 profesores en la Comunidad de Madrid, utilizando el dinero ahorrado para apoyar, vía desgravación fiscal, a los usuarios de los centros  de educación privados  que al fin y al cabo forman parte del mismo clan, ha provocado la indignación de profesores, padres y alumnos. 

Pero la veterana loba ha cometido un error de cálculo al considerar que la comunidad educativa iba a aceptar sin más el recorte del número de profesores y los lamentables argumentos con que pretendía justificarlos, y se ha encontrado con las mayores movilizaciones que ha tenido el sector educativo en los últimos 30 años y ha tenido que emprender la retirada, seguramente con el rabo entre las piernas.

Parece pues que la sociedad cívil empieza a verle las "orejas a la loba" y a actuar en consecuencia. Hay que esperar  que esta percepción se generalice, que la sociedad progresista se movilice el 20 de Noviembre y que afecte de forma decisiva a la estrategia del lobo alfa, impidiéndole conseguir la mayoría con la que sueña.

¿Arbol Caído?

(Dedicado a mis compañeros pesimistas de la Agrupación de Majadahonda, a ver si se animan)

Un sector de la población considera que el Partido Socialista es un  "arbol caído" del que ya puede empezarse a hacer leña.

Este sector de la población lo encabezan desde luego los dirigentes del Partido Popular y  los de otros partidos, alguno de ellos supuestamente de izquierdas, que aspiran a quedarse con alguna brizna de la leña partida.

Pero también mantienen esta tesis, muchos "creadores de opinión"  y bastantes  ciudadanos progresistas, algunos de ellos  militantes incluso del Partido Socialista.

Este ambiente de derrota lleva a la desmovilización de la izquierda y favorece al PP que ya empieza a atreverse a enseñarnos una muestra  de lo que es capaz de hacer en forma de recortes en la educación (Esperanza Aguirre), en la sanidad (Cospedal), y en otras partidas presupuestarias de carácter social, o anunciar que sus CC.AA. van a renunciar, a pesar de la crísis,  a los fondos derivados del impuesto sobre el patrimonio recientemente aprobado.

Sin embargo el PSOE tiene muchas opciones para remontar las encuestas negativas:

• En primer lugar,  un candidato muy potente con mucha experiencia e iniciativa.
• En segundo lugar, los documentos publicados para el debate de nuestra próxima conferencia política, demuestran que hay ideas en todas las áreas para elaborar el programa que España necesita para los próximos años.
• En tercer lugar, podemos presentar un balance muy positivo de los últimos siete años de gobierno, aunque en los dos últimos, por causa de la crísis económica, los resultados no hayan sido muy brillantes.
• Por último, los candidatos que están empezando a configurar nuestras listas en todos los distritos, tienen las características necesarias para formar un grupo parlamentario muy competente y eficaz.

Quedan dos meses de campaña en los que pueden clarificarse muchas ideas  y decidirse muchos  votos, no es una buena práctica vender "la piel del oso antes de cazarlo" y mas valdría considerar, siguiendo con los dichos populares, que "hasta el rabo, todo es toro", y al rabo se llega el 20 de Noviembre

La propuesta de Gonzalez Pons

Aprovecho la oferta de Forges para  ilustrar este comentario que no me resisto a hacer.

Como dice un viejo refran "Nadie escarmienta con cabeza ajena."

En 1.992 el PSOE incluyó en su oferta electoral la creación de 800.000 puestos de trabajo. Ese error de calculo nos acompañó durante muchos años.

Veinte años después, uno de esos genios políticos que ultimamente está adquiriendo un notableo protagonismo en el PP, Esteban Gonzalez Pons,  recoge esa propuesta corregida y aumentada y ofrece nada menos que 3.500.000 puestos de trabajo que van a crear 1.000.000 de nuevos empresarios.

La propuesta presenta  algunos interrogantes

¿Se van van a crear 1 millón de empresas con una media de 3,5 trabajadorees cada una?

¿Las empresas actuales no van entonces a crear ningún empleo?

A estas alturas ya deberían saber que la capacidad de crear empleo directo de las Administraciones Públicas se limita de forma directa  a la oferta de empleo público, y de forma indirecta a la inversión en obra pública y en algún otro sector,  ambas opciones en horas bajas por efecto de la crísis.

Si la creación directa de empleo es muy limitada para las  Administraciones Pública, la política que hay que hacer es la de generar confianza y crear las condiciones necesarias para que los inversores privados se decidan a invertir lo que obviamente no es tarea fácil y nadie parece tener la formula adecuada.

¿Nadie? ¡¡NO!!,  el PP con la simpleza habitual que caracteriza a casí todas sus propuestas, cuando las hace,  si la tiene: 

La bajada de impuestos  a los que más tienen, es decir al millon de nuevos empresarios que supuestamente van a crear empleo y de paso a los empresarios actuales que no van a crearlo.

Y esa es la idea que parece esconder la estrambótica propuesta de Gonzalez Pons.

Un ejemplo lo estamos ya teniendo en las CC.AA. donde gobierna, por ejemplo en la Comunidad de Madrid.

Con la justificación de la crísis, se aumenta la jornada de los docentes de la ESO, bajando la calidad de la enseñanza, y se deja de contratar a mas de 3.000 profesores.

El  dinero que se ahorra es, según datos de los sindicatos, equivalente  al regalo fiscal que se hace a las familias que van a centros privados.

Según la propuesta de E.Gonzalez Pons estas familias deberan crear con esos fondos mas de 3.000 puestos de trabajo para compensar los que se pierden. ¿Donde están esos empleos?

Conferencia Politica PSOE de Septiembre 2011

El proceso de selección del candidato realizado antes del verano, incluia como punto de consenso la celebración en Septiembre de una conferencia política, ante la  imposibilidad práctica de convocar un congreso por lo reducido del plazo disponible y por aquello de que "no se debe cambiar el equipo en plena competición y basta por tanto con cambiar de entrenador".

Supuestamente, la conferencia política debería tener una amplia participación de la base del partido e incluso de invitados no afiliados. Lamentablemente no ha sido así, el pasado domingo el C.R. del PSM "eligió " alos delegados de Madrid que  casualmente son los miembros de la Comisión Ejecutiva Regional, dejando que la base se entere por los medios de comunicación. Por las noticias que llegan otras organizaciones regionales han adoptado medidas  parecidas.

Tampoco se le ocurrió a nadie, y brindo la idea pues todavía estamos a tiempo, convocar una pre-conferencia de Madrid de la que fuesen delegados, por ejemplo, los miembros del Comité Regional y un número de militantes de cada agrupación equivalentes a su representación en el mismo. Esta pre-conferencia se celebraría entre el 10 de Septiembre, día en que se publican los documentos y el dia 30 que se celebra la conferencia federal.

Otra posible opción, no excluyente con la anterior, sería la celebración de conferencias locales, o comarcales, para discutir las ponencias y aportar ideas y sugerencias. Algunas agrupaciones ya están convocando su conferencia local.

Un tercera posibilidad podría ser la "participación en red", para lo que sería muy conveniente que la comisión de TIC del C.R. o del C.F., o la oficina del candidato pusiera a disposición de los ciber militantes de una herramienta  ad-hoc que facilitase la discusión on-line de los materiales de la conferencia.

Una última opción, que podria complementar a  cualquiera de las anteriores, sería practicar con el ejemplo y poner en marcha a nivel de conferencia el equivalente al "escaño 351" que propugna Alfredo P. Rubalcaba, de forma que existiese un procedimiento de selección de aportaciones  y se permitiera que sus autores  las defendieran en la conferencia.

Estas ideas de participación, y  otras que puedan surgir, pueden y deben facilitar la máxima  participación de miltantes y amigos y evitar que la conferencia se convierta en una mera reunión de los cuadros habituales.

 

¿Para que hace falta un referendum?

La reforma constitucional recientemente aprobada por el Parlamento, con el acuerdo de PSOE y PP y la oposición del resto de la cámara, ha suscitado muchas críticas en el seno de la izquierda, incluido el propio Partido Socialista.

Las críticas se refieren tanto a la forma como se ha planteado la refoma, como al fondo de la misma.

En relación con las formas, una vez más el gobierno socilalista ha sido poco cuidadoso en el procedimiento utilizado para plantear la reforma y en la forma de transmitirlo a los ciudadanos. Ha mirado solo a la Comisión y al Banco Europeo  y no a la población española, incluyendo a votantes, simpatizantes, militantes y  dirigentes del propio partido y al propio candidato a la presidencia.

El hecho de haberse tomado la decisión en Agosto y practicamente en la prorroga de la legislatura, contribuye a provocar muchas más criticas por las formas utilizadas, pues en estas  circunstancias, y con las experiencias anteriores,  es imposible que se acepte una actuación de este estilo sin ninguna explicación previa.

En cuanto al fondo de la propuesta, después de las modificaciones introducidas por Alfredo P. Rubalcaba, no se justifica el enorme dramatismo que se está expresando en diferentes foros. Se trata en definitiva de una declaración de intenciones elevada a rango constitucional, que se suma a otras decisiones tomadas en la misma línea en España y en otros paises de la Unión europea, y que como dice J. Perez Royo en la tribuna de El Pais del 5 de Sepiembre titulada La reforma constitucional en perspectiva:

"La reforma constitucional que se está tramitando en España tiene su origen en la necesidad de dar respuesta a una emergencia, pero es en el fondo un episodio en el proceso de constitucionalización de la Unión Europea, que tiene un precedente en la reforma constitucional alemana de 2009 y que va a ser seguida por reformas constitucionales en, por lo menos, los países que comparten el euro como moneda, aunque previsiblemente se extenderá a los demás."

Además de las formas, es discutible la urgencia con que se ha tramitado, pues una reforma que va ser efectiva en el año 2018, no parece ser muy urgente. 

Si la urgencia y las formas son criticables y con el fondo se puede estar en desacuerdo, lo que parece una desmesura absoluta es iniciar una campaña para promover un Referendum, que además de no ser legalmente necesario, puede producir una distorsión innecesaria y negativa de la campaña electoral que sería conveniente se centrase en propuestas fiscales y propuestas para generar empleo y salir de la crísis cuanto antes y no en la necesidad de hacer o no un referendum.

La petición del referendum proporciona una estrategia electoral a los partidos minoritarios, que logicamente, aunque con exceso de demagogia, están utilizando.

 A los partidos minoritarios se les han unido el 15M, que se apunta a todo lo que tenga una apariencia más o menos asamblearia y los sindicatos, que seguramente están pasando factura al gobierno por otros temas.

Creo que los sindicatos deberían estar mas preocupados por la forma en que el PP pueda controlar el deficit, si ganase las elecciones, que en apoyar convocatorias en las que se equipara al PSOE con el PP y que finalmente  contribuyen a la desmovilización del electorado progresista.

CRISIS Y FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

La convocatoria de elecciones generales ha sacado rapidamente de la actualidad los resultados del Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado hace pocos dias, en el que el Partido Popular ha desempeñado un lamentable papel que puede ser indicativo de lo que nos espera si finalmente ganara las elecciones generales.

En primer lugar hay que poner de manifiesto el grado de irresponsabilidad que supone pedir que sea el gobierno central quien pague toda la crísis, mientras los gobiernos autonómicos se quedan al margen como si el tema no fuera con ellos.

La vicepresidenta económica los puso en su sitio cuando propuso la financiación por el ICO, de caracter finalista,  que, por un lado expresa la solidaridad y el apoyo del gobieno central a la financiación, y por otro implica no dar mas dinero a las comunidades autonomas que podrían utilizar para lo que les pareciera oportuno, como han hecho en otras ocasiones.

Otro aspecto de esta operación es la estrategia de "tirar la piedra y esconder la mano" del presidente del PP. Primero reune a sus presidentes autonómicos  y los lanza contra el gobierno central reivindicando el aplazamiento por diez años de la financiación de la deuda autonomica. A continuación los consejeros del PP montan el correspondiente numerito y amenazan con un infantil "pues ahora no como" con renunciar a competencias autonomicas como si estas fueran de quita y pon.

Al dia siguiente Rajoy deja a sus representantes en precario diciendo que el PP no va arenunciar a ninguna competencia transferida.

¿No recuerda esto lo que hizo Camps permitiendo que sus compañeros de Gürtel se autoacusaran para luego el echarse atrás?

Vaya tropa la que nos quiere gobernar.

Tenemos candidato

Tras el resultado de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo, el PSOE ha sabido reacionar con rapidez y eficacia y respetando los principios democráticos ya que, se han convocado primarias, como marcan los estatutos y al mismo tiempo se ha evitado una lucha interna que hubiera tenido  consecuencias muy negativas y se ha elegido al mejor candidato posible.

El proceso que terminó ayer con la proclamación de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a las elecciones generales de 2012, ha sido un completo éxito y ha supuesto un giro de 180º en el escenario político preelectoral.

La primera clave de la exposición de ayer es que todo el discurso de Alfredo se apoya, en contra de las opiniones preconcebidas de muchos analistas y tertulianos que acostumbran a pontificar antes de tiempo, en el Gobierno y en el Partido. No parece por tanto haber ninguna  intención de generar una alternativa ex-novo desmarcandose del gobierno, de los gobiernos de los que ha formado parte, ni del Partido Socialista.

En cuanto a los cuatro ejes que empiezan a vertebrar el programa, los tres primeros  son de alguna manera continuidad de la política actual del gobierno, aunque formulados de distinta manera rectificando algunos errores y adaptandose a los nuevos tiempos que vienen.

La creación de un marco adecuado para que sea posible el crecimiento del empleo es seguramente el asunto mas urgente y en el que hasta ahora, pese a los esfuerzos realizados, el gobierno  ha tenido poco  éxito, aunque los datos positivos del último trimestre permiten albergar algunas esperanzas.

En cuanto a las medidas para salir de la crísis, se pone en valor los esfuerzos realizados, algunos de ellos muy dolorosos para los ciudadanos, que han conseguido evitar que España se encuentre en una situación parecida a la  de Grecia, Portugal ó Irlanda. La apuesta de Rubalcaba por incrementar los ingresos, gravando de distintas formas a las rentas mas altas, es una novedad, que según muchas opiniones, debería haberse adoptado hace tiempo, pero que  tiene que superar el riesgo de que se produzca desinversión y huidas de capitales.

El tercer eje, las políticas sociales, no son ninguna novedad pues a pesar de la crísis, el gobierno no ha cesado ni un solo día en su aplicación, no obstante bienvenidas sean las nuevas iniciativas que propone Alfredo.

Mas dudas me genera la reforma de la ley electoral. Segun tengo escrito mas abajo, creo que la petición de reforma del sistema electoral es una propuesta inducida al 15M  por fuerzas políticas que tienen una proyección pequeña, pero muy distribuida, en todo el territorio, pero que las causas del distanciamiento de la "llamada clase política" con los ciudadanos no se resuelve modificando la ley electoral.

Por lo demás el "sistema alemán" no sería muy favorable para los partidos pequeños pues además del distrito único, requiere un 5% de votos  a nivel nacional, y podría perjudicar claramente a los partidos nacionalistas que tienen una importante implantación en muchas CC.AA.

En definitiva el panorama político ha cambiado, las posibilidades electorales del PSOE han subido muchos enteros y España tiene una alternativa de futuro para enfrentarse a la rancia derecha que representa el Partido Popular.

ADELANTE ALFREDO,

 LA IZQUIERDA  VUELVE A TENER FUTURO EN ESPAÑA

Vuelve la pinza

La vuelta de la  pinza y al discurso de las dos orillas, que se ponen de manifiesto en el apoyo dado por IU en Extremadura al gobierno del PP, me lleva a recordar la época mas negra de esta organización, hace aproximadamente quince años, cuando la dirigía el que considero el dirigente mas nefasto de la izquierda española desde la transición democrática.

El parrafo anterior hay que entenderlo en el contexto de mi historia personal como participante en la fundación de IU, en la que en su momento deposité muchas expectativas.

Como tantos otros a la largo de la historia de IU, tuve que salir de la organización precisamente por  discursos como ese, pero sigo lamentando que quince años después, cuando esos conceptos parecían estar arrinconados, vuelvan a aparecer con fuerza en Extremadura, Alava y quien sabe en cuantos sitios más, sin que la dirección federal de IU, cada día mas débil, sea capaz de evitarlo.

No creo tener una actitud revanchista contra IU sino, al contrario, aunque muy lejos de sus posiciones todavía mantengo un cierto afecto hacia ella y me sigue doliendo que se deslice hacia posiciones de marginalidad  y que su papel politico  sea cada día mas irrelevante.

Creo que IU podría jugar un papel positivo en el seno de la izquierda española si supieran gestionar políticamente las relaciones de rivalidad vs. cooperación que inevitablemente se dan entre dos organzaciones, PSOE e IU, que comparten en buena medida un mismo electorado. 

No hace falta ser un sabio analista para comprender que el crecimiento, escaso por otra parte, que tuvo IU en las últimas elecciones municipales y autonómicas, fue debido mucho mas a los errores que hayamos podido cometer los socialistas que a meritos propios.

El sentido del voto extremeño tampoco parece muy complicado de entender: los ciudadanos han interpretado que el PSOE ha girado a la derecha, y han apoyado  a IU para que contribuya a promover un giro a la izquierda. El papel político que le queda a IU, aunque no parecen muy dispuestos a asumirlo, es el de actor secundario complementando en sentido progresista las politicas del PSOE y no el de protagonismos efimeros apoyando gobiernos de derechas.

Me sorprende por otra parte la simplicidad política de los argumentos dados por IU en Extremadura: Uno de caracter político, se creen su propia demagogia de que el PP es igual que el PSOE y actuan en consecuencia colocandose supuestamente en el fiel de la balanza, otro de caracter formal, en el que deben tomar a todo el mundo por tonto, IU no ha apoyado al PP, se ha limitado a abstenerse.

En cualquier caso, cuando en el próximo proceso electoral IU vuelva a las catatumbas, la culpa será por supuesto del bipartidismo, la ley electoral, o  cualquier otro factor externo, nunca estará relacionada con sus decisiones políticas.